Julián Andrade

¿Ya se pudrió la investigación de Paulette?

2010-04-06T17:18:00.001-07:00

Julián Andrade ( La Razón, 4 de abril)
¿Qué le ocurre a Alberto Bazbaz? El procurador del Estado de México está en un aprieto y bastante grande.
Durante la Semana Santa hizo revelaciones que apuntaban a los padres de la niña Paulette Gebara como probables responsables de la desaparición de la niña. Por eso fueron arraigados. Todo cambió cuando el cadáver fue descubierto, en el cuarto de la niña. Alguien lo puso ahí o la incompetencia de la policía judicial y de los peritos es inmensa.
Bazbaz calificó a Lizette Farah como “indiciada”. En lenguaje llano esto quiere decir que era sospechosa y sujeto de interés en el caso. Todo esto lo hizo el titular del Ministerio Público en conferencia de prensa, donde también se afirmó que la madre de la niña tenía “problemas de personalidad”.
Fueron días tensos en los que la investigación parecía avanzar por buen camino. Ante los desastres a los que estamos acostumbrados se abría una luz de esperanza en el camino. Esta vez no habrá impunidad, pensamos varios.
El levantamiento del arraigo de los padres de Paulette y de las trabajadoras domésticas puede significar un giró en las investigaciones que impliquen que las sospechas ahora apuntan a otro lado, una preparación para atar cabos y consignar a los responsables o un anuncio de que el caso se está complicando, como siempre en México.
Con frecuencia se acusa a los medios de hacer especulaciones sin razón, de no respetar la vida privada y de erigirse en Ministerios Públicos. Así pasa a menudo, pero en esta ocasión la responsabilidad primaria es de la autoridad. Toda la información delicada e importante del asunto, fue proporcionada en boletines y declaraciones oficiales.
El procurador Bazbaz dice que “no aceptará presiones” para apurar la resolución del homicidio. ¿Quién lo presiona? ¿Hay gente poderosa que lo quiere ver resbalar? ¿La insistencia de los medios afecta las indagatorias?
Si se respondiera a estas preguntas es seguro que contaríamos con pistas de cómo se van desarrollando las cosas.
Hay un interés legítimo en la historia, porque esta se hizo pública desde que la niña Paulette Gebara desapareció de su domicilio.
Las investigaciones por ley son secretas, entre otras cosas para no afectar a terceros, pero la información que surge en los temas relevantes puede servir para evitar la impunidad.
La supervisión pública del trabajo de las procuradurías puede ayudar a que los criminales no se salgan con la suya.
Puedo parecer ingenuo, pero aunque hay datos fundados de que la investigación puede estar desbarrancándose, todavía creo que sabremos quién mató a Paulette Gebara. A estas alturas el más interesado debe ser el procurador Bazbaz, quien sin duda se juega algo más que el cargo, la credibilidad.

Crisis en el palacio de Covián

2010-02-10T20:22:00.000-08:00

Menudo lío. Fernando Gómez Mont, al renunciar al PAN, se agrandó como político pero puso en aprietos su función como secretario de Gobernación.
Gómez Mont se fue del PAN porque este partido se alió con el PRD en Oaxaca, pero no sólo con ellos, sino con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca y con la Sección XXII del SNTE. Ver para creer.

Haití: la tragedia y la oportunidad

2010-01-28T16:23:00.000-08:00

Julián Andrade
Dos gobiernos se murieron en Haití: el local, encabezado por René Préval, y el internacional, integrado por los diplomáticos y expertos que laboraban en la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití.
Más allá de la ayuda internacional, será difícil suplir la experiencia y el conocimiento que tenían de la región varios funcionarios de la ONU que están muertos o desaparecidos.
Por dar un ejemplo, Gerardo Le Chevalier, un conocedor de la negociación en las crisis y de los sistemas electorales, tenía bajo su responsabilidad la supervisón y la ayuda para las próximas elecciones. Le Chevalier, quien es salvadoreño, tiene un hijo mexicano. Por desgracia nada se sabe de él después del terremoto.
Haití es un lugar de una complejidad enorme, en el que la violencia siempre está presente.
Haití es, en estos momentos, un ejemplo de lo que puede ocurrir en lugares donde ya no hay Estado y en los que se tuvo la experiencia de gobiernos más bien frágiles.
Pero Haití es también una oportunidad.
Dos cosas van a suceder. Haití combinará la peor tragedia de su historia con la llegada de recursos más elevada en décadas, inclusive en siglos.
Muchos países han logrado sobreponerse a las catástrofes naturales, aprovechando el impulso de la reconstrucción, la que genera trabajo e inversión.
El reto será transformar esta explosión de recursos en la consolidación de políticas públicas duraderas, que hasta antes del terremoto eran casi nulas y ahora no existen.
De otra forma será como mantener a un moribundo aún sabiendo que la recuperación es imposible. Es el peligro de la inversión ligada a los gobiernos, pero sin duda es un riesgo que se tendrá que correr.
Dentro del drama hay pequeñas luces de esperanza. Haití, después de la India, es el país con mayor presencia de organizaciones no gubernamentales con presencia internacional, lo que puede servir, sin duda, para tratar de reconstruir el tejido social y el realizar, a la par, la supervisión de la utilización de recursos en un lugar sin ley.
Por ejemplo, se tenían datos de que tarde o temprano ocurriría un temblor de gran magnitud, y ni aún así se aprobó un reglamento de construcción.
La experiencia sobre casos de corrupción después de tragedias es vasta a nivel internacional.

Bill Clinton recordaba, hace unos días, un dicho haitiano: “Òmen anapil chay pa lou”, la traducción del creole (la lengua oficial con el francés en la isla) es la siguiente: “muchas manos aligeran la carga”.
Sin duda ahí estará una de las claves para que el país más pobre de América supere un reto que a fin de cuentas es de todos.

El diabólico Robertson y Haití

2010-01-28T16:13:00.000-08:00

Julián Andrade
Pat Robertson es un “ministro de la palabra”. Predica desde su canal de televisión el Cristian Broadcasting Network (CBN) en todo Estados Unidos. Tiene bastante influencia en los círculos cristianos conservadores, y la verdad es que le falta un tornillo.
El miércoles hizo un análisis sobre lo ocurrido en Haití, que no tiene desperdicio:
“Algo sucedió hace mucho tiempo en Haití y la gente no quiere hablar de ello. Los haitianos vivían bajo la bota de los franceses. Napoleón estaba ahí. Ellos ( los isleños) hicieron un pacto con el diablo. ‘Te serviremos si nos quitas de encima a los franceses’. ¡Es una historia auténtica! El diablo les dijo: ‘Ok, denlo por hecho’. Se deshicieron de los franceses, pero fueron maldecidos. Esa isla fue partida en dos. De un lado Haití y del otro República Dominicana. La República Dominicana es próspera, sana, llena de balnearios. Haití es desesperadamente pobre. La misma isla”.
Robertson tiene una solución para terminar con las calamidades: “Ellos deben encontrar a Dios y nosotros debemos orar por ellos. Soy optimista, algo bueno debe surgir de esta tragedia”.
Por fortuna, la comunidad internacional está muy lejos de los pensamientos trasnochados e ignorantes de Robertson.
Es más, en Marzo de 2009 el ex presidente de Estados Unidos William Clinton fue nombrado embajador especial de Naciones Unidas para Haití.
Dentro de su mandato está “asistir al gobierno y al pueblo de Haití en sus esfuerzos por crear nuevos puestos de trabajo, mejorar las infraestructuras y la prestación de servicios básicos, reforzar las medidas de preparación y recuperación en casos de desastres”.
En la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití tenían claro que podría ocurrir cualquier desgracia. Nunca imaginaron que les pegaría a ellos directamente, ya que tenían puesta la vista en los huracanes que azotan y devastan a la isla y en los movimientos complejo de la política haitiana.
No es fácil la tarea de Naciones Unidas en ese país y la enorme tragedia que ahora mismo se vive sin duda complicará el panorama.
Hace unos mese el parlamento decidió establecer el salario mínimo diario. La primera propuesta fue de 200 gourdes (64 pesos). Las protestas del sector empresarial no se hicieron esperar y la reacción de estudiantes y trabajadores no fue menor. En un acto de ingeniería política el presidente, René Préval, logró un acuerdo en 125 gourdes (40 pesos).
En noviembre están programadas elecciones presidenciales en Haití.
Ojalá que el golpe que les propinó la tierra no posponga también el sueño de libertad y democracia al que sin duda tienen derecho los haitianos.

Polanski y Finkielkraut

2009-11-01T18:35:00.000-08:00

Alain Finkielkraut salió en defensa de Roman Polasnki. Sus argumentos me parecen tan polémicos como interesantes. Para el filósofo Francés existe un “ánimo de persecución” en contra de Polanski.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20091009.OBS4087/finkielkraut_defend_polanski__a_treize_ans_ce_netait_pa.html

El dinero y la sucesión en la CDHDF

2009-09-25T09:04:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 24 de septiembre)
Ahora que inicia de modo formal el proceso para elegir al ombudsman de la Ciudad de México sería bueno que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal se detuvieran, aunque fuera un poco, en el tema de la transparencia y el dinero.
Muchos de los candidatos, inscritos para suceder a Emilio Álvarez Icaza, han sido financiados por organizaciones de Estados Unidos y una de ellas es bastante polémica.
La NED (National Endowment for Democracy) se creó para dejar de tener problemas con las actividades clandestinas de la CIA que en teoría tenían un fin más o menos explicable.
Era el tiempo de “la batalla de las ideas” para competir con la fuerza intelectual de los socialistas y comunistas en el mudo. Con esa estrategia fundaron inclusive periódicos y estaciones de radio en Europa, sobre todo.
En la propia página electrónica de esta organización hacen un recuento detallado de esta historia.
El propósito de la NED, en teoría, es impulsar la democracia y los derechos humanos en todo el mundo.
Por supuesto que esta lucha está sesgada y responde a intereses norteamericanos, y por supuesto nunca ligados a las agendas nacionales de los países en que pretenden influir.
Con el tiempo la NED decidió que una de las áreas de oportunidad en México era la lucha por los derechos humanos y por eso han financiado a múltiples organizaciones. Para nadie es un secreto las presiones que existen en el tema por parte del gobierno de EU y de grupos de interés.
Primitivo Rodríguez Oceguera, quien sabe de estos asuntos, ha insistido desde 1997, en que apareció un reportaje en el The New York Times sobre la NED y la CIA, que organizaciones como Alianza Cívica y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, aclaren y trasparenten su relación con la NED. Hasta ahora no lo han hecho.
El tema es interesante, porque estas organizaciones exigen al Estado mexicano una rendición de cuentas que no siempre practican.
Entre 1984 y 2008 la NED transfirió, al menos, a diversas Ongs, la cantidad de 7 millones 704 mil dólares.
Es mucho dinero y supongo que fue a cambio de algo. La verdad no creo en “donaciones altruistas” para civilizar y democratizar a México.
La NED tiene además una especie de sucursal que es el Movimiento Mundial por la Democracia (WMD, por sus siglas en inglés).
La representante mexicana en ese movimiento es Mariclaire Acosta, por cierto.
Por eso seguir la pista de los financiamientos extranjeros pude ser una buena tarea para los legisladores. Seguro se llevarán más de una sorpresa.

Pintura de uñas y Brad Will

2009-08-30T17:15:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón)
Una de las cosas que me parecían más extrañas en las investigaciones del asesinato de Brad Will era la bala pintada. Para los Physicians for Human Rights esto demostraba que el proyectil rebotó luego de un trayecto de más de 30 metros.
La verdad es otra. La bala, en efecto, está marcada, porque los peritos lo hacen para tener clara la ruta de custodia de las evidencias que fueron analizadas para esclarecer un crimen.
El perito de balística de la Procuraduría de Oaxaca la marcó con una pintura roja de uñas para mujer.
¿Por qué lo hicieron así? Porque era el material con que contaban. Hay que recordar, inclusive, que la primera medición que se realizó del calibre del proyectil fue a ojo de buen cubero. Por eso hay reportes que señalan que se trató de una bala calibre .9mm.
Los análisis posteriores determinaron que las balas que mataron a Will salieron de una misma arma calibre .38 mm.
Es verdad que las primeras investigaciones no se hicieron con todos los protocolos que marca la prudencia y el oficio policial, pero también hay una explicación. En aquellos días en Oaxaca, las oficinas de la procuraduría estaban tomadas por miembros de la APPO y el Ministerio Público trabajaba donde podía, inclusive desde su casa.
Los estudios periciales que realizó la Procuraduría General de la República revelan que el segundo disparo ocurrió poco después del primero y cuando Will era cargado por miembros de la APPO.
¿Cómo saben esto? Porque la trayectoria de la herida así lo establece. Esto es, para el Ministerio Público no hay duda al respecto, como no la hay en la distancia entre la víctima y el victimario y por eso detuvieron a quien acusan de ser el homicida.
El juez giró ocho órdenes de aprehensión, una por homicidio y las otras siete por encubrimiento. Como se sabe hay una persona presa y siete prófugos de la justicia.
Para llegar a estas conclusiones la PGR siguió ocho líneas de investigación de las que tres se fueron fortaleciendo: El EPR, un tirador solitario y una persona allegada.
La presencia del EPR en la APPO es conocida. El gobierno federal cuenta con reportes del trabajo de base que estuvieron haciendo en ese movimiento social. Hay estudios de fotografía para determinar si Edmundo Reyes Amaya, el eperrista desaparecido, estuvo en el enfrentamiento la tarde en que murió Will. Los resultados fueron negativos. También se investigó a un miembro de la PFP como probable disparador, sin que se llegara a establecer lo anterior.
Por eso, y a partir de testigos y análisis de balística se procedió a detener a la única persona que pudo hacer el disparo, según la PGR.

Periodistas vendados y esposados

2009-08-17T17:31:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón,14 de agosto)
Desde el 11 de agosto el general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa, tiene en su escritorio el texto de la recomendación que emitió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre los tratos crueles a los que fueron sometidos cuatro periodistas en Monclova, Coahuila en agosto de 2007.
El texto es interesante, porque es un ejemplo de las discusiones y debates del papel de los militares en funciones policiales.
Un convoy del ejército detuvo a Manuel Acosta Villarreal y a Sinhué Samaniego Osorio reporteros del diario Zócalo, a Jesús Arnoldo González Meza de La Voz y a José Alberto Rodríguez Reyes de Núcleo Radio Televisión Canal 4.
Los militares, al mando de un subteniente, retuvieron a los periodistas porque consideraron que podían pertenecer a Los Halcones, una división de los Zetas que se dedica a vigilar las ciudades y a informar de cualquier movimiento de las autoridades.
Los reporteros fueron esposados y se les vendaron los ojos.
Eran las 22 horas y no se supo de ellos hasta las 14 horas del día siguiente, cuando fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación.
Los elementos del ejército declararon que los periodistas llevaban consigo una pistola calibre 38 y cartuchos para armas calibre 12, 22 y 38 y unos sobres con lo que parecía ser mariguana.
Todos los periodistas fueron absueltos de los cargos de delitos contra la salud y violación a la Ley de Armas de Fuego. Dos tribunales así lo confirmaron.
Por las irregularidades en la investigación la PGR inició una averiguación previa que fue turnada, por razones de competencia, a la Procuraduría General de Justicia Militar.
El caso fue mandado al archivo, porque el subteniente falleció en el trascurso de las indagatorias y porque “no se les puede reprochar conducta ilícita alguna argumentando la obediencia jerárquica”.
El problema, según la CNDH, es que el Código de Justicia Militar establece que “siempre que el cumplimiento de una orden del servicio implicase la violación de una ley, serán responsables el superior que la hubiese dictado y el inferior que la ejecutase”.
El convoy estaba conformado por 17 elementos, entre ellos el subteniente y un cabo.
Los médicos militares revisaron a los reporteros detenidos y no encontraron lesiones; los peritos de la PGR al realizar los exámenes físicos sí encontraron huellas de malos tratos.
La recomendación del ombudsman es para que se reabra el caso y se investigue a los responsables. Así de sencillo y creo que a quien más le conviene es al propio ejército, una de nuestras instituciones más prestigiosas, por cierto.

Balas pintadas para Brad Will

2009-08-09T18:37:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 7 de agosto)
El caso del asesinato de Brad Will está entrando un litigio mediático interesante, aunque con consecuencias jurídicas más bien dudosas.
En la Comisión Nacional de los Derechos Humanos están convencidos que la presentación del informe canadiense tiene como propósito influir más en la opinión pública que en los jueces.
Es más, sospechan que las conclusiones de los policías canadienses no fueron incluidas en la averiguación previa ni mostrada al juez de la causa.
Acaso por ello están convencidos que la divulgación del informe tiene más el sesgo de una campaña contra las conclusiones de la CNDH que un verdadero esfuerzo por encontrar la verdad.
Los que ya también manifestaron su extrañeza son la organización Physicians for Human Rigths quienes elaboraron un informe pericial que concluye que Brad Will fue asesinado por dos disparos efectuados a una distancia de 35 metros.
Una de las claves de su estudio es que una de las balas extraídas del cuerpo del reportero estadounidense tenía fragmentos de pintura roja, lo que implicaría que tuvo un rebote antes de impactar en el pecho de Will.
La PGR ha insistido que el proyectil “fue pintado por alguien para señalarlo”.
Los PHR se quejan de que los peritos canadienses “rechazan la posibilidad del rebote únicamente con la reiteración del argumento de la procuraduría”.
Hay un dato inquietante, ya que las autoridades no han presentado a la persona que habría pintado el proyectil.
Estamos ante una guerra de peritos y los de PHR tienen una amplia experiencia. Robert Bux, un médico forense en el condado de El Paso, en Colorado, trabajó para el Tribunal Internacional Criminal para la antigua Yugoslavia y para la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Jeff Foggy, el experto en armas de fuego, señala, sin dudar, que “examiné cuidadosamente los proyectiles y no había evidencia de que alguien hubiera pintado encima de lo que parecía tejido biológico con rastros de hueso”.
Uno de los problemas más graves es que en México las evidencias o no se conservan o cuando se hace no siempre reciben un manejo adecuado, lo que abona, sin duda, en la falta de credibilidad de cualquier resultado pericial.
Decía Abraham Polo Uzcanga que en México se podía demostrar un suicidio de varios balazos, faltaba más.
Uno de los argumentos centrales de la CNDH en contra del informe de los policías canadienses es que no tienen conocimientos de ingeniería en sonido y pese a ello descalificaron el trabajo del ombudsman que estableció la distancia del tiro a partir de la velocidad del sonido.
Una verdadera guerra de peritos y un caso dramático de nuestra vida pública.

Daños colaterales en la Corte

2009-08-07T10:12:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 6 de agosto)
La facultad de investigación de la Suprema Corte, para investigar violaciones graves a las garantías individuales, es una herramienta de uso excepcional.
Se utiliza, en teoría, cuando la actuación de la autoridad fue insuficiente o contraria a la ley, en momentos de indignación pública y conflicto.
Los ministros de la Corte han tomado, en el pasado, decisiones extrañas sobre los casos que están dispuestos a indagar. La investigación sobre el caso Lydia Cacho fue uno de los más evidentes.
La Corte, como se sabe, concluyó que no se pudo establecer un vínculo entre las autoridades involucradas, el gobernador poblano, la procuraduría y los jueces, y las vejaciones y ataques que sufrió Cacho.
También determinaron que no se pueden utilizar grabaciones obtenidas de modo ilegal, porque ello abriría las puertas a un espionaje generalizado y sin duda tan peligroso como injusto.
Los ministros nunca negaron que estuvieran ante un asunto grave, no analizaron el fondo del problema, pero el mundo mediático se les vino encima por no castigar a los villanos favoritos.
Algo similar puede ocurrir con la investigación de lo ocurrido en la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños.
Es probable que los ministros, si deciden utilizar su facultad de investigación, no encuentren modo de sancionar a los implicados del modo que la gente espera y quiere.
Una pista la pueden dar la comparecencia de algunos de los probables responsables ante el juez. El primer dato es que no fueron detenidos porque cuentan con una suspensión provisional y porque el delito del que se les acusa no es grave.
Estoy convencido que lo ocurrido en Hermosillo requiere de respuestas ejemplares y contundentes, pero no estoy muy seguro que el camino del máximo tribunal sea el más adecuado.
La Corte puede sufrir un daño colateral por la falta de eficacia y, lo que es más grave, de confianza que existe en las Procuraduría General de la República, por no hablar ya del lamentable gobierno sonorense.
Los padres de los niños muertos quieren que los ministros intervengan, porque dan por hecho que del Ministerio Público no pueden esperar mucho. Quizá es injusta la apreciación, pero tiene asideros al menos en la tardanza de encontrar a los responsables para que reciban castigo.
Volvemos a lo de siempre, aunque no por ello deja de ser urgente, mientras no resolvamos los problemas de fondo de nuestros sistema de justicia, habrá una sobrecarga en instituciones como la Suprema Corte.

El asesinato de Brad Will

2009-07-29T16:10:00.000-07:00

En noviembre de 2006 publiqué, en Milenio, con Omar Sánchez de Tagle una nota en la que se establecía que la muerte del reportero Brad Will fue por disparos a una distancia cercana. Hoy Milenio publica un estudio de la policía de Canadá que confirma esto mismo.
Me parece que por la polémica suscitada vale la pena leer lo que escribimos Sánchez de Tagle y un servidor. Julián Andrade

Recibió dos disparos; el segundo de ellos ocurrió cuando era trasladado herido por la primera bala
Peritaje: a Bradley Will le dispararon a quemarropa en Oaxaca

En una grabación se escucha cuando una persona amenaza al estadunidense. Investigan por qué el cuerpo llegó al MP dos horas despúes del enfrentamiento.

14-Noviembre-06

El reportero estadunidense Bradley Ronald Will, asesinado en Oaxaca el 27 de octubre, recibió dos disparos de la misma arma, pero uno de ellos a quemarropa, según peritajes de autoridades oaxaqueñas.

Las investigaciones también establecen que el segundo disparo, en el abdomen de Will, fue realizado durante el traslado del periodista herido y no en el lugar donde ocurrió el enfrentamiento.

MILENIO tuvo acceso a los videos analizados por las autoridades oaxaqueñas y a los reportes periciales del caso, que abren una línea de investigación sobre la muerte del reportero de Indymedia.

La hipótesis de las autoridades es que Will pudo morir durante un enfrentamiento entre “un grupo de personas armadas de la APPO y un grupo detrás de un camión estacionado a la mitad de la avenida”, sin embargo, de acuerdo con los peritajes hechos al video, “no existía ángulo de tiro entre él y alguna persona que estuviese detrás o al lado del camión de volteo”.

Los expertos oaxaqueños también analizaron el video tomado por el propio reportero al momento del ataque y encontraron, aumentando el decibelaje, el siguiente diálogo:

—No estén tomando fotos, apaguen las pinches cámaras —grita alguien.

Segundos después:

—¿Que no te dije, güey?, ¡qué no estés tomando fotos!

Los peritajes señalan que se puede percibir el sonido del “cerrojeo de un arma de fuego”.

En ese instante alguien exclama: "No, no, no…"

Enseguida se escucha un disparo más.

El reporte de las autoridades señala que luego de esto trascurren nueve segundos y se escucha otra serie de disparos “cuando Bradley ya está siendo auxiliado. Esto hace prácticamente imposible que sea en ese momento en el que sufre la segunda lesión, porque ya había un grupo de personas alrededor de él”.

Los disparos

Los médicos forenses establecieron que el primer proyectil tuvo una trayectoria de adelante hacia atrás, de derecha a izquierda.

La segunda herida, en cambio, fue de arriba hacia abajo, de derecha a izquierda, y presenta una lesión “producida por la boca del cañón de un arma de fuego”. Las balas que se extrajeron del cuerpo fueron de una misma arma, una pistola calibre nueve milímetros.

Los estudios determinaron que, de acuerdo con las estrías en las balas, “fueron disparadas por una misma arma de fuego”. Las autoridades investigan por qué el cadáver fue presentado al Ministerio Público dos horas después de los hechos y en un vehículo distinto al del primer traslado.

Los presuntos asesinos

El 8 de noviembre de 2006 el juez mixto de primera instancia de la Villa de Etla dictó auto de formal prisión contra el ex regidor de Seguridad Pública del ayuntamiento de Santa Lucía del Camino, Abel Santiago Zárate, y su jefe de escoltas, Orlando Manuel Aguilar, acusados del asesinato de Brad Will.

Además, fueron acusados de asociación delictuosa y lesiones, por lo que podrían ser condenados a 40 años de prisión de ser hallados culpables, confirmó el secretario del juzgado, Julián Durán.

La procuradora estatal, Lizbeth Caña, dijo que se ha girado orden de captura contra el resto de los involucrados en el crimen, entre ellos dos policía municipales y el ex presidente de la colonia Felipe Carrillo Puerto.

Evidencias

El reportero estadunidense se encontraba en el lugar del enfrentamiento entre opositores y simpatizantes del gobernador Ulises Ruiz, el 27 de octubre .

De acuerdo con los peritajes de las autoridades oaxaqueñas, las estrías en las balas que recibió Will demuestran que salieron de la misma arma.

Según el reporte forense, uno de los disparos lo recibió Will cuando era trasladado herido por una primera bala.

- Claves

Justicia oaxaqueña

• El 27 de octubre pasado, el reportero y camarógrafo de Indymedia, Brad Will, murió en medio de un enfrentamiento en Oaxaca entre appistas y presuntos simpatizantes del gobernador Ulises Ruiz .

• A raíz de la muerte, el gobierno de Estados Unidos, a través del embajador Antonio Garza, presentó una protesta ante la administración de Vicente Fox y exigió una investigación del crimen.

• Hasta el momento, sólo dos personas han sido detenidas como presuntas responsables del homicidio.

• Se trata del ex regidor de Seguridad Pública de Santa Lucía del Camino, Abel Santiago Zárate, y su jefe de escoltas, Orlando Aguilar. Otros dos implicados están prófugos.

México • Julián Andrade y Omar Sánchez

Como en el viejo oeste

2009-07-26T17:09:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 24 de julio)

Roger Borniche fue uno de los mejores policías franceses. Trató de ser artista, pero terminó ingresando en las filas policiacas.
Escribió, hace unos 20 años un pequeño libro, Gendarmes et voleurs (Gendarmes y ladrones) en el que habla de sus experiencias.
Borniche logró, a lo largo de su carrera, 567 arrestos de criminales importantes, “los mejores cerebros de la época”.
Pero lo hizo, además, sin portar un arma. Prefirió, desde siempre, la utilización de archivos y el trabajo de inteligencia. Con los criminales estableció “una guerra, pero una guerra sin odio”.
Eran otros tiempos, es verdad. “Ahora trafican desde las altas finanzas, controlan verdaderas industrias de la droga, y en las calles, atacan a bazucas y toman rehenes para protegerse. Es otro estilo”. Borniche se retiró de la labor policial en los años ochenta, me parece.
La violencia creció con el paso del tiempo. El fenómeno criminal y sus protagonistas se han transformado en las últimas décadas. Las reglas que antes existían ya no operan más.
¿Qué hacer frente a esto? Aunque parezca romántico, seguir con la receta de Borniche, aspirar a grandes éxitos de seguridad sin disparos o con violencia mínima.
El sábado, Bertrand De la Grange recordaba los pormenores de la Operación Jaque, como fue bautizada la estrategia para liberar a Ingrid Betancourt de las manos de las FARC.
El rescate se logró sin disparar un tiro y por medio de todo un montaje a través de la radio comunicación del grupo armado.
Por esto, y otras cosas, no creo que los retos del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont a La Familia sean una buena idea.
Con los criminales no se establece interlocución alguna. Se les investiga y detienen para que un juez los condene.
La labor policiaca no es como un duelo del viejo oeste en el que los forajidos se enfrentaran al sheriff justiciero y valiente. Para nada, se trata de que la gente viva en libertad y con tranquilidad.
“Señores los estamos esperando, métanse con la autoridad y no con los ciudadanos, esa es la invitación que estamos haciendo”. Gómez Mont hizo este extraño llamado a la guerra, como si no la hubiera, al lado de Leonel Godoy, cuyo hermano es buscado, precisamente, por sus ligas con La Familia.
La verdad es que yo habría preferido que me explicaran porque el líder de La Familia no fue detenido cuando se reunió con el hermano del gobernador en Lázaro Cárdenas, Michoacán.
No necesitamos héroes, requerimos funcionarios inteligentes y valientes que nos saquen del embrollo de violencia y de sangre en el que estamos metidos.

Somos un partido de izquierda: Rubén Moreira

2009-07-21T17:11:00.000-07:00

Entrevista en La Razón

Julián Andrade

Rubén Moreira, es diputado federal electo, logró un récord nada despreciable en las elecciones del 5 de Julio: es el primer lugar nacional en porcentaje de votos obtenidos.
Su fórmula: campaña casa por casa. “Saludé y me reuní con más de 50 mil personas en Saltillo, en grupos pequeños, o de uno en uno”.
Otro ingrediente par el triunfo, es estar “orgulloso del pasado”, de lo que hicieron otros gobiernos priistas.
“Aprendimos la lección, hay que estar cerca de la gente”, dice en una charla con La Razón.
El Coahuila el PRI, donde Moreira es su presidente, logró alcanzar más del 60 por ciento de los votos.

¿Cómo explica el triunfo priista?
El elector, cuando va a las urnas, lo hace a partir de referencias. Una es quién está gobernando y cómo está resultando la vida a partir de esa situación.
El problema que vive nuestro país es esencialmente económico, con dos vertientes: no hay empleo y padecemos un aumento en los productos básicos, con los cuales la mayoría de los mexicanos vive.
El resultado era previsible: si no tengo empleo y en mi casa no hay de comer, la referencia de quien tiene la responsabilidad es el gobierno federal, y esto se materializa en un voto contra él.

¿Qué hizo bien el PRI?
El PRI está ofreciendo una alternativa con más experiencia, en el recuerdo de años que fueron mucho mejores, y además renovado en sus cuadros, en su dirigencia, con gobernadores exitosos. No hay que hacer a un lado que la estrategia de Beatriz Paredes fue exitosa.

¿Y en Coahuila?
Hay un referencia de gobierno bastante buena, las encuestas mencionan que el gobernador mejor calificado con sus electores es Humberto Moreira, quien además, hago un paréntesis, se mostró muy respetuoso con el proceso electoral, y se retiró totalmente de las actividades públicas, y se suspendieron los programas mucho antes de que empezaran las campañas electorales. Esto le dio tranquilidad al proceso en Coahuila.
Fijamos una estrategia que nos dio resultados, que fue llevar la discusión al terreno económico, mostrarle a nuestros electores la caída que tiene el país en materia económica pero también los daños que ocasionan en su vida diaria.

¿Qué aprendieron en los últimos años?
Hay que estar cerca de la gente. Hay que encabezar sus causas. Nosotros nos definimos como un partido de izquierda, abiertamente y claramente. Y asumimos como nuestras las aspiraciones de los coahuilenses, más seguridad social, más desarrollo social, la defensa del campo, la defensa de los intereses legítimos de los obreros, de las clases medias.

¿Qué tanto pesa el apellido Moreira?
Es un orgullo ser hermano de Humberto Moreira, que es un gobernador muy calificado, muy bien calificado por sus electores y eso lo dicen todas las encuestas, y los resultados electorales lo confirman.
Somos el estado más priista de México. Nuestros resultados implican que en Coahuila se ganó 3 a uno.
El PRI se ha visto beneficiado de la buena imagen que tiene el gobernador en el estado. Necesariamente es una referencia cuando va uno a votar.

¿Qué tan fácil será llegar a acuerdos después de la estridencia de la campaña? ¿Hay agravio?

Agravio hay, pero nosotros vamos a poner por delante los intereses del país y por eso mismo a esa campaña tan belicosa nosotros no respondimos con amenazas, ninguno de nuestros candidatos dijo que si nosotros triunfábamos iba a haber un desquite con el gobierno federal. Hemos tendido la mano muchos de nosotros para lograr consensos en búsqueda de un país mejor, con democracia y justicia social, que es la visión priista de cómo debe ser nuestra nación.

¿Qué tanto se podrá avanzar en estos tres años? En manos de ustedes está la posibilidad de una reforma fiscal.
Creo que la premisa inicial es que quienes se acerquen a negociar el presupuesto lo hagan a partir del reconocimiento de la nueva conformación que tienen las bancadas en la Cámara de Diputados y que reconozcan que el país votó por una forma distinta de ser gobierno, de hacer política.
Si las instancias del ejecutivo se acercan así al Congreso no habrá problema.

¿Qué hay que hacer?
Antes de una reforma fiscal, hay que hacer una reforma presupuestal. Aumentó el gasto corriente año con año, del gobierno federal, y se disminuyen participaciones a las entidades federativas y es evidente el subejercicio que se ha presentado al correr del año, por eso creemos se requiere una reforma presupuestal.
¿Más impuestos?
Muchos futuros legisladores rechazamos terminantemente cargar más de impuestos a la sociedad. El IVA en alimentos y medicinas es totalmente inviable.

Las dos muertes de Fernando Martí

2009-07-21T17:01:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón,20 julio de 2009)
Una de las peores consecuencias de la impunidad es que las autoridades tienen una muy baja credibilidad.
No hay quien no dude de la actuación de ministerios públicos y policías, estatales o municipales.
Si a ello sumamos que esta realidad da pie a que se den por buenas las teorías más descabelladas, sobre todo si se contraponen a las conclusiones ministeriales, tenemos el caldo de cultivo perfecto para que los crímenes y sus historias queden siempre en el limbo.
Pero hay asuntos que sobrepasan inclusive las peores previsiones y uno de ellos es el secuestro y homicidio de Fernando Martí.
La detención y confesión de Noé Robles Hernández y la identificación de una de las casas de seguridad donde puedo estar Martí, pone en entredicho la actuación de la procuraduría capitalina y de su titular Miguel Ángel Mancera.
La teoría sobre la participación de Humberto Ortiz Juárez, El Apa, siempre ha estado sujeta con hilitos. Las autoridades capitalinas no han difundido información contundente que despeje dudas.
El caso Martí tiene una importancia que trasciende al puro trabajo policial y merece un trato como tal.
En septiembre de 2008 escribí una columna en Milenio en la que manifesté mis dudas sobre el caso. Visité la casa de Humberto Ortiz Juárez y me pareció una vivienda anodina para un jubilado de clase media venida a menos.
Es verdad que esa residencia pudo ser una fachada, pero hasta ahora la procuraduría no ha mostrado otras propiedades, como no sea con filtraciones periodísticas que luego no son integradas al expediente.
Ortiz Juárez cuenta con un pasado policiaco que lo coloca como un buen sospechoso. Su paso por la Dirección para la Investigación Prevención de la Delincuencia vuelve creíbles las acusaciones en su contra, pero no por ello tienen que ser verdad.
Insisto, yo no sé si es culpable o inocente, pero sospecho que el caso Martí quedará con un manto de duda que en nada ayuda a la mejora de la justicia en nuestro país y no hacen honor a la memoria de la víctima.
A la fabricación de culpables, si la hubiera, tendríamos que sumar la idea aterradora de los verdaderos responsables cometiendo fechorías y sabiéndose impunes. A fin de cuentas, Robles Hernández es sólo un eslabón de la banda de Los Petriciolet, como descubrieron las autoridades federales.
Lo importante, me parece, sería análisis las confesiones de Robles Hernández y hacer un balance de la investigación. Más valdría dar un viraje ahora.
La posibilidad de resolver un crimen se hace más difícil con el paso del tiempo. Es más, es en las primeras horas, y en los días posteriores, cuando hay más certeza en las indagatorias.

Las urnas contra los demagogos

2009-07-07T17:45:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 6 de julio 2009)
Las cosas cambian. Hace 20 años el secretario de Gobernación era el amo y señor de las elecciones. En su ámbito estaba el nombrar, inclusive, a los presidentes y funcionarios de casilla. Los representantes de los partidos, distintos al PRI, eran expulsados con frecuencia y los conteos del voto eran bastante dudosos.
Hoy son ciudadanos, sorteados previamente, quienes se encargan de la casilla y del conteo de los sufragios, por lo que es casi imposible un chanchullo.
Las elecciones ahora son competidas y sus resultados inciertos. Hay un consejo electoral en el que el gobierno no tiene participación alguna. En contiendas cerradas puede ocurrir cualquier cosa y en caso de pleito está la ruta de los tribunales electorales.
Se dice fácil, pero costó mucho llegar a la normalidad democrática.
Por eso, entre otras cosas, acudí a votar. Como en la inmensa mayoría, puede ejercer mi derecho sin contratiempo alguno y con la seguridad de que mi voto cuenta.
Creo que la democracia es lo mejor que tenemos, después y antes de ella está el autoritarismo en sus distintos niveles y tonalidades.
Uno de los grandes retos de esta jornada fue el de curar las heridas que surgieron en el 2006 por la mala fe de algunos y por la pésima operación política de otros. En los próximos días y semanas veremos si esto se logró.
Nuestro sistema electoral es bastante confiable pero está golpeado. La prueba de fuego fueron las descalificaciones del PRD y en particular de Andrés Manuel López Obrador desde que perdieron en 2006.
La idea del robo de la elección permeó en sectores poco informados o convenencieros y causó daño en la confianza y la credibilidad.
Hoy conviene recordar que por ello fueron sustituidos, de manera incorrecta, me parece, algunos de los consejeros del IFE. Los partidos decidieron que era mejor jugar con otros árbitros y ya los tienen.
EL PRD, en esta ocasión, no puede decir que fue excluido de la integración del consejo. Votaron a favor de sus nuevos integrantes y son corresponsables de esta decisión.
Si se logró restaurar la confianza, blindándola contra demagogos, será un triunfo irrebatible para el IFE.
La nueva reforma electoral también fue puesta a prueba. Es evidente que tendrá que ser revisada en el futuro, sobre todo en el tema de las campañas y la libertad de expresión.
También contaremos, ahora sí, una lectura clara de lo que el electorado piensa del gobierno federal y de los distintos partidos políticos.
Veremos que tanto permeó el debate sobre la seguridad y que es lo que en realidad está entendiendo el grueso de la ciudadanía. Ojalá el mensaje sea claro

Sarkozy sin guacamole

2009-06-25T12:47:00.000-07:00

Julián Andrade
Florence Cassez “está destruida” y considera que su condena significa “la pena de muerte”. 60 años, en efecto, son muchos y más si se tienen 34 años.
Su abogado francés, Franck Berton, le declaró a Libération, de París, que la decisión del presidente Felipe Calderón, de no permitir el traslado de Cassez a Francia, es “un acto electorero”.
El vocero del ministerio de la cancillería francesa, Frédéric Desagneaux, piensa que la determinación mexicana es “difícilmente comprensible” y por ello llama a la familia Cassez a buscar todos los recursos posibles para continuar con el caso.
El litigante mexicano, Agustín Acosta, recurrirá a instancias internacionales para denunciar “las inconsistencias” de la investigación que llevó a la condena de Cassez como secuestradora.
En blogs y páginas electrónicas francesas las opiniones están divididas.
Algunos lectores del diario parisino señalan que es una buena lección para la soberbia de Nicolás Sarkozy. Otro más anunció que “dejará de comer guacamole” y muchos otros tienen una opinión ambigua.
El tema, desde cualquier punto de vista, es delicado. El poder judicial resolvió que Cassez es secuestradora y que pertenecía a la banda de los Zodiaco, comandada por su novio, Israel Vallarta, con quien fue detenida en 2005.
Víctimas de Cassez la han reconocido y uno de sus cómplices señaló, hace unas semanas, que la francesa casi era la jefa de la organización delictiva.
Cuando fue detenida por la Agencia Federal de Investigación, es verdad, se montó un operativo mediático, se invitó a periodistas televisivos y se fingió un rescate. Una vergüenza desde cualquier perspectiva legal y un sólido argumento para quienes desconfían de las indagatorias.
El presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, terminó de complicarlo todo, al trasformar una visita oficial en una jornada de defensa de su paisana.
El gobierno mexicano gastó en la visita más de un millón de pesos. La Secretaría de Relaciones Exteriores desembolsó 760 mil pesos y el Estado Mayor Presidencial 488 mil pesos para seguridad y logística. Los gastos duelen más cuando las cosas no salen bien.
Para salir del paso se creó una comisión binacional para estudiar si era factible el traslado de Cassez a Francia. El tratado de Estrasburgo así lo permite, siempre y cuando el país de condena esté de acuerdo.
Los representantes de ambos países se reunieron dos veces. No hubo forma de garantizar que Cassez cumpliera su condena o que por lo menos permaneciera en prisión. Las leyes francesas son menos duras en el delito de secuestro.
Algo es seguro, Sarkozy ya no comerá guacamole, al menos por un tiempo.

El partido de Leche Betty

2009-06-25T12:44:00.000-07:00

Julián Andrade
La izquierda está en problemas en todo el mundo. Hace unos días, Ludolfo Paramio se preguntaba en un texto publicado en El País sobre la paradoja de que la socialdemocracia no esté aprovechando la caída de buena parte de las premisas y los dogmas que catapultaron a los neo conservadores.
El parecer la izquierda no sabe qué hacer con un mundo en el que se vuelven factibles buena parte de sus postulados. Quedo claro, por ejemplo, que el mercado requiere regulación y que la política social es indispensable para garantizar el crecimiento económico duradero.
De cómo se resuelva un programa coherente para el futuro, dependerá, sin duda, la permanencia de alguno de los gobiernos, como el español, y la creación de una corriente poderosa e inteligente, que tenga respuestas para estos tiempos inciertos.
En México, en cambio, estamos en la época de las cavernas.
El principal partido de izquierda se está desmoronado porque no saben qué hacer con Andrés Manuel López Obrador.
El tema y la posibilidad de la expulsión está presente, pero la verdad es que López Obrador se fue desde que no supo admitir su derrota y sometió al perredismo a pruebas de popularidad inmensas, como aquella de acampar en Paseo de la Reforma. Se tardaron en correrlo y ahora el costo será más alto.
Lo que faltaba era Iztapalapa con todo y Juanito. La reconciliación parece imposible, pero López Obrador está perdiendo a algunos de sus aliados históricos. Por lo pronto, la corriente del Foro del Nuevo Sol, cuya líder es la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, no parece muy dispuesta a seguir a un político que se ve como aventurero.
Hortensia Aragón, la secretaria general del PRD y quien es parte de ese grupo, ha hecho fuertes señalamientos contra la actitud de López Obrador y en particular contra el albazo de nombrar candidato virtual a Juanito y romper un proceso de negociación que pudo culminar en un tercer candidato.
La noche en que López Obrador determinó que Juanito “era el bueno”, se perdió cualquier oportunidad para la unidad.
Para Nuevo Sol, además, el tema de las traiciones electorales está fresco, porque sufrieron la campaña de Ricardo Monreal en favor de los candidatos del Partido del Trabajo.
En los próximos meses tendremos dos o más partidos que surgirán luego de la anunciada escisión perredista. Algo es seguro, ya se están agrupando los que formaran parte de una organización al estilo de Leche Betty. Ahí estarán, no hay duda, los Martí, los Quintero, los Brugada, los Bortolini y toda una prole que hizo de la política un sistema de clientelismo y servidumbres.

Historias del CISEN

2009-06-17T17:01:00.000-07:00

Julián Andrade (La Razón, 16 de junio de 2009)
Jorge Tello Peón, el principal asesor del presidente Felipe Calderón en materia de seguridad, dice que el mejor momento de su paso por la dirección del Centro de Investigación en Seguridad Nacional fue la visita de Miguel Nazar Haro a las instalaciones de esa dependencia.
“Un momento que me parece muy significativo en la historia del CISEN fue cuando tuve el gusto de recibir a don Miguel Nazar Haro, una de las figuras clave de la inteligencia en México, en los tiempos que precedieron al CISEN. Don Miguel fue un hombre que había trabajado creyendo en las instituciones de la República. Cuando visitó el CISEN su cara estaba llena de orgullo. Se sentía, y con razón, parte de esa historia. Nada que ver con las instalaciones y los medios con los que a él le había tocado trabajar décadas atrás. Al percibir su emoción le dije: ‘Don Miguel, estas columnas están construidas sobre los cimientos que usted y tantos otros mexicanos forjaron con enorme esfuerzo’. Y era absolutamente cierto. A mí me llamaba mucho la atención que, no obstante lo elaborados y sofisticados que eran nuestros compañeros de la Federal de Seguridad no hubiéramos llegado a donde estábamos. Nos habían dejado grandes enseñanzas que ahora pasaban por el tamiz de la modernización, la tecnología y los nuevos sistemas.”.
El general Jorge Carrillo Olea, el fundador del CISEN, tiene una idea menos elevada de los que provenían de la DFS y por ello la decisión de desaparecer esa dirección en los primeros años del gobierno de Miguel de la Madrid.
“Desaparecen, sí, salen de la nómina, y de sus placas, y de todos sus privilegios. En retrospectiva es una vergüenza mirar aquello. Eran dueños de aviones, el director había creado imaginariamente regiones, había seis o siete regiones en el país, no más, y aquellos señores eran como el Sha de Persia”.
Pedro Vásquez Colmenares, quien fue gobernador de Oaxaca y director de la Dirección General de Investigación en Seguridad Nacional (antecedente directo del CISEN) en 1985 de plano mandó fundir las charolas de los miembros de la DFS para hacer un busto de Benito Juárez.
Estas, y otros historias, pueden leerse en el libro CISEN, 20 años de historia. Testimonios que publicó la Secretaría de Gobernación.
Las entrevistas las realizó Luis Herrera-Lasso, quien también charló con Alejandro Alegre, Eduardo Medina-Mora y José Domingo López Buitrón. La introducción estuvo a cargo Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, y de Guillermo Valdés, el director del CISEN en la actualidad.

Desapariciones y negligencia

2009-02-24T11:58:00.001-08:00

Julián Andrade
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos acaba de emitir una recomendación que no deja de ser inquietante. Después de muchos años, el ombudsman volvió a probar que en México existe la desaparición forzada. El hecho es terrible porque nos remite a los años 70 y a la guerra sucia.

Edmundo Reyes Amaya y Alberto Cruz Sánchez, los militantes del Ejército Popular Revolucionario de los que nada se sabe desde el 24 de mayo de 2007, es probable que hayan estado detenidos en la Procuraduría de Justicia de Oaxaca.

La CNDH tuvo que realizar una investigación sobreponiéndose a la mala leche de las autoridades y a su franca negligencia.

El ombudsman y su equipo no tuvieron acceso a las averiguaciones previas relativas a la desaparición de Reyes Amaya y Cruz Sánchez. El Ministerio Público federal de plano se las negó, argumentando la secrecía de la indagatoria y previniendo “filtraciones”.

Los fiscales de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada argumentaron que los expedientes “contienen datos muy confidenciales que revelan nombres de personas vinculadas con organizaciones armadas; y otras relacionadas con el terrorismo que no se pueden dar a conocer”.

Lo curioso es que los funcionarios que se negaron a proporcionar información a los visitadores, violando la ley, trabajaban para Noé Ramírez Mandujano, quien precisamente se encuentra sujeto a proceso y encerrado en un penal de alta seguridad por filtrar información al cártel de los hermanos Beltrán Leyva. Increíble.

Es probable que la negativa de dar acceso a los expedientes tenga que ver con la ausencia de actuaciones y con la falta de voluntad para aclarar los hechos.

Una de las consecuencias más nefastas de la reforma al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales es precisamente la de impedir que se puedan conocer las averiguaciones previas, lo que con el tiempo sólo favorecerá a la impunidad.

Conviene precisar que las solicitudes de acceso a la averiguación fueron anteriores a la reforma, por lo que ya podemos esperar cómo serán las cosas de ahora en adelante, en tanto la Suprema Corte resuelva el fondo del asunto (José Luis Soberanes presentó una controversia al respecto) y declare inconstitucional semejante barbaridad legal.

La CNDH, después de todo, es un órgano constitucional autónomo que debería merecer del auxilio inmediato de cualquier autoridad, ya que su labor es la de velar por los derechos humanos.

Lo que ocurrió con el caso de los eperristas es otro mal síntoma de un sistema descompuesto que, por lo visto, todavía está lejos de tocar fondo.

Las alfombras de la Casa Blanca

2009-01-20T09:16:00.000-08:00

Cuando la señora Lincoln llegó a la Casa Blanca se quería morir. El edificio estaba en una situación lamentable. La humedad invadía los salones y las alfombras apestaban. Vivir ahí era un reto. Gore Vidal escribió y publicó en 1984 un gran libro al respecto (Lincoln).
Hoy todo es distinto. El primer presidente afroamericano llega al poder con más posibilidades que las de su admirado Abraham Lincoln.
Dice Obama que “la esperanza imperará sobre el miedo”. Ojalá.

La barbarie no está en Jerusalén

2009-01-13T09:43:00.001-08:00

Julián Andrade
Vivir en Israel entraña múltiples riesgos. El país es pequeño y colinda con Siria, Jordania, Líbano y Egipto, naciones que no suelen ser muy amables con la idea de un Estado como el israelí. La relación con los palestinos que viven en Gaza y en Cisjordania es todo menos sencilla.

Hace ya algunos años hice un largo recorrido por Israel. Pablo Hiriart, entonces director de La Crónica de Hoy, tuvo la osadía (lo que sin duda agradezco) de enviarme a Jerusalén.

Llegué a tierra santa el 14 de septiembre de 2001, a unos días de los atentados terroristas en Nueva York. La idea era tener una visión de uno de los lugares más conflictivos del planeta mientras se hacían los apremios para la guerra en Afganistán.

Lo primero que me llamó la atención fue constatar el miedo que imperaba —e impera— en los barrios judíos de Jerusalén. Ahí se enfrentan a la realidad cotidiana del terrorismo.

Recuerdo imágenes estremecedoras de niños asistiendo al kínder escoltados por jeeps del ejército israelí.

Del otro lado, en Gaza y en Cisjordania, se vive al nivel de la subsistencia, no existen servicios y las autoridades son incapaces de garantizar los derechos mínimos. Mucho de ello, sin duda, es culpa del constante acoso de uno de los ejércitos más poderosos del planeta, pero también de la corrupción que imperó en algunos sectores de la Autoridad Palestina.

Lo que ahora mismo ocurre en Gaza es la consecuencia de esta convivencia extraña y difícil. Pero ahí, como en casi todo, los matices son importantes.

En primer lugar, la ofensiva del ejército de Israel es contra un grupo terrorista, Hamas, y no contra los palestinos. Gaza es un desastre desde todos los puntos de vista, y quienes ahí gobiernan, después de desplazar a los seguidores de Arafat, tienen un solo punto en la agenda: destruir el “demoniaco Estado judío”.

Israel, en cambio, es una sociedad democrática, en la que impera la ley.

En aquel viaje me quedó clara la diferencia, ya que en Israel uno se enfrenta a unas autoridades enfermas por el concepto de seguridad, pero de las cuales todos sus actos son impugnables y en todo caso recurribles. En Palestina no, ya que ahí la autoridad es difusa y fallida, y muchas veces la encarnan jóvenes fanatizados y violentos que sólo escuchan a los líderes religiosos.

Tener eso claro, puede ayudar, también, a exigir que termine la violencia contra los civiles palestinos y que éstos sean protegidos de manera adecuada.

Hay que optar por la convivencia entre judíos y palestinos, pero desterrando a grupos intolerantes y fanáticos de cualquiera de los bandos en disputa.

El ombudsman y el Ejército

2008-12-16T16:10:00.000-08:00

Julián Andrade
¿La utilización del Ejército en la lucha contra el narcotráfico es necesaria? ¿Hay que sujetar a los miembros de las fuerzas armadas a los ordenamientos civiles? ¿Estamos en una emergencia de seguridad nacional? ¿Contamos con los instrumentos de análisis adecuados para implementar una correcta estrategia contra la inseguridad?

El Segundo Informe Especial de la CNDH sobre el ejercicio efectivo del derecho fundamental a la seguridad pública en nuestro país, presentado por el ombudsman José Luis Soberanes da una idea de la dimensión del problema y de las reflexiones y de las interrogantes que tenemos que hacernos para no terminar con el estado de derecho y sus libertades públicas.

La verdad es que no hay respuesta clara para estos temas, pero los cinco mil 585 ejecutados de este año no son una broma.

La presencia cotidiana del Ejército y más aún su liderazgo en el combate al narcotráfico sin duda generan debate.

Los militares no son policías, no recibieron un entrenamiento como tales y su utilización entraña riesgos.

Pero además no cuentan con los instrumentos legales adecuados para enfrentar el crimen organizado, y su situación “anómala” puede general problemas de abuso hacia la población civil.

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, encontró la fórmula para al menos atajar una problemática que cada día es más delicada: sujetar a los militares con funciones de policía a las leyes civiles.

En el informe se señala que “si el problema de la delincuencia exige la intervención del Ejército en tareas policiales, como parece ser el caso, entonces debería modificarse el marco jurídico y prever que los miembros de las fuerzas armadas queden sujetos a condiciones jurídicas del orden civil por los abusos de poder que cometan, a fin de que prevalezca el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos”.

Para la CNDH la utilización de militares en el combate al crimen “pone en grave riesgo el sistema de libertades públicas y los derechos humanos de los habitantes del país”.

El ombudsman piensa que se debe aclarar, primero, si la gravedad del problema de seguridad pone en riesgo la preservación de la seguridad interior o nacional, para sólo entonces justificar la utilización de las fuerzas armadas en esta guerra.

Uno de los problemas es que no tenemos un registro adecuado de la incidencia delictiva, las cifras oficiales sólo hablan de una parte del problema, lo que paradójicamente repercute en presupuestos y en estrategias que muchas veces están condenadas al fracaso. Si no se atiende la cifra negra, la de los delitos no denunciados, los recursos siempre serán pocos y nada bien canalizados.

Sin duda hay que discutir el problema, iniciando por la exigencia de información clara y a la altura de las circunstancias, como propone Soberanes.

¿Quién le teme a García Luna?

2008-11-27T18:12:00.000-08:00

Julián Andrade
Hace algunos años Genaro García Luna, entonces director de la Agencia Federal de Investigaciones, se vio involucrado en una historia que explica al menos uno de los ángulos de los ataques que ha recibido en las últimas semanas y meses.

Entonces, como hoy, había una campaña contra el director de la nueva organización policial. Lo acusaban de ser “el jefe del secuestro en México”, cuando las evidencias indicaban que una de las áreas que mejor funcionaba en la AFI era precisamente la de la resolución de ese tipo de delitos y con un grado de eficacia notable.

Quién lo acusaba era José Antonio Ortega Sánchez. El abogado del cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, decía contar con pruebas del involucramiento de García Luna en este tipo de fechorías. Eran puras mentiras.

Lo curioso es que hay testimonios de secuestradores que se quejan de “las presiones” del propio Ortega para imputar a mandos policiacos.

Pero el hecho más preocupante fue el intento de extorsión o secuestro en el que se vieron involucradas un par de jovencitas allá por mayo de 2003.

Una mujer de las Lomas asistió a una de las presentaciones que se hacían en las instalaciones de la AFI sobre el nuevo modelo policial. Allí les explicaron de la capacidad de reacción del grupo antisecuestros. García Luna le dio una tarjeta y se puso a sus órdenes.

Dos días después, la mujer tuvo que hablarle de emergencia al jefe policiaco. Sus hijas, desde hacia unas horas, eran vigiladas por un par de sujetos.

La AFI montó un operativo y lograron salvar a las jovencitas que en ese momento viajaban en el autobús escolar. Los sujetos huyeron, pero los policías logaron tomar las placas del auto marca Nissan, tipo Tsuru, al que alcanzaron en la salpicadera sin poder detenerlo.

Pronto supieron que el auto estaba a nombre de un tal José Antonio Ortega Sánchez. El domingo de esa semana, el cardenal Sandoval declaró que a su abogado “le habían chocado el auto para presionarlo” y evitar que continuara insistiendo en que “Posadas Ocampo había muerto víctima de un complot”.

Ortega viajo a Washington y denunció al gobierno mexicano “por la persecución en su contra”.

Por fortuna la AFI salvó a las jovencitas, aunque nunca se pudo hacer justicia clara en el asunto. Era el ladrón gritando “al ladrón”.

Los documentos sobre esta historia son públicos y se pueden consultar en la página electrónica de la PGR.

Ahí está este ejemplo de uno de los principales impulsores de la campaña contra el secretario de Seguridad Pública y de por qué la ultraderecha tiene montada una campaña en contra del secretario de Seguridad Pública.

Por ello es importante no irse con la finta y valorar lo que a fin de cuantas es una de las limpias policiacas más importante de las últimas décadas.

Los chiflados en el caso Mouriño

2008-11-19T16:39:00.000-08:00

Juliàn Andrade
Nunca me dejará de sorprender la pasión malsana que algunos sectores manifiestan por las teorías del complot y sus conjuras.

México, ya se sabe, es un país de expedientes abiertos, de litigios mediáticos prolongados hasta el infinito, aunque las sentencias judiciales estén archivadas desde hace tiempo.

El accidente en que murió Juan Camilo Mouriño correrá la misma suerte. La información puntual, la transparencia y la pulcritud poco pueden hace contra los que viven, y muy bien, del cuento y la mentira.

Uno de ellos, José Antonio Ortega Sánchez, se ocupa de elaborar teorías por demás descabelladas. Saltó a la fama con el caso del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Muchas de las historias más absurdas (entre ellas las de los ninjas y la de un sicario que se convierte en león) se las debemos a él y a sus socios: el cardenal Juan Sandoval y el secretario de Gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán.

Hace unos meses, en abril, para más datos, Ortega y Guzmán se reunieron en Cancún con el presidente Álvaro Uribe. Al mandatario colombiano le fueron a expresar su solidaridad por el asesinato de varios mexicanos en Ecuador y a plantearle una trama tan espeluznante como mentirosa sobre el papel de las FARC (como si no estuviera documentado el papel de este grupo criminal) en nuestro país. También le informaron a Uribe que presentarían una denuncia por terrorismo en contra de Lucía Morett, quien sobrevivió al ataque del ejército colombiano en Ecuador.

Con la fachada de combatir el secuestro, Ortega Sánchez se ha dedicado a descalificar a las autoridades encargadas del tema, en particular al secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Pero Ortega se voló de plano la barda con la puntada de que el avión en el que viajaba Mouriño pudo ser derribado por un misil y para colmo disparado por un comando guerrillero.

Ortega, por lo menos hasta mayo de este año, cobraba en el gobierno de Jalisco por ocuparse del caso Posadas Ocampo.

¿Por qué hay gente que puede vivir del cuento? En primer lugar porque los medios no sancionan sus mentiras y porque las autoridades se hacen de la vista gorda para no meterse en problemas.

La verdad es que sus dichos nunca pueden sostenerse, pero también que la memoria es por demás flaca y se le celebran sus puntadas si éstas abonan en alguna de las múltiples causas que se encuentran abiertas en la arena de la plaza pública.

El Círculo y Juan Camilo Mouriño

2008-11-11T17:20:00.000-08:00

Julián Andrade
El carácter está en los detalles. Hace algunos meses el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, me sorprendió en dos ocasiones.

Un grupo de amigos comíamos en el restaurante yucateco El Círculo del Sureste. Me acuerdo que estábamos en la mesa Néstor Ojada, Ariel González y Dante Pinal.

Mouriño se encontraba comiendo con el subsecretario Abraham González y con Miguel Monterrubio, el director de Comunicación que murió con el secretario, y otros de sus colaboradores.

En la mesa recordamos a los viejos políticos que despacharon en Gobernación. Comparábamos y nos parecía que Mouriño salía perdiendo.

En los postres, Mouriño se levantó y nos saludó de modo amable, comentó alguna columna periodística y se despidió prometiendo un encuentro en el futuro. Si algo escuchó de nuestra conversación, que por momentos fue a gritos, nada dijo. Nos dio una lección de política y buenas maneras.

Después observé que él y sus acompañantes compartieron la cuenta. No es frecuente que los altos funcionarios hagan eso. Insisto, la historia también está en el detalle.

No tuvimos tiempo, por lo visto, de conocer bien a Mouriño. Las campañas en su contra pegaron y duro. Creo que cometió el error de no presentar, por su cuenta, cada uno de los contratos de su familia con el gobierno, lo que habría detenido la estrategia de sus críticos, pero sobre todo de Andrés Manuel López Obrador.

Ya habrá tiempo de otros balances, pero es evidente que el golpeteo y las no pocas injurias logaron debilitarlo. Es una equivocación menospreciar el poder letal de la mentira.

Se sobrepuso, de algún modo, pero siempre se explotó el tema de su debilidad como encargado de despachar en Bucareli.

También quedó claro, por diversos motivos, que la imagen pública no correspondió con su nivel de eficacia. Por lo escuchado en los últimos días es evidente, también, que no existían planes para relevarlo de la responsabilidad de la secretaría más importante del gobierno federal.

Es más, sus encuentros con líderes perredistas, por demás discretos, fueron más que frecuentes y con buenos resultados.

Hay un Juan Camilo Mouriño todavía por revelar y esto será posible ya lejos de las durezas a las que está sometida la política y sus actores.

Fernando Gómez Mont, el nuevo secretario de Gobernación, tiene un reto enorme encima. Me parece, sin embrago, que el presidente Felipe Calderón acertó en su elección. Gómez Mont es un tipo inteligente que conoce de leyes y que además es un buen político. Estos dos atributos le van a servir en los próximos años.

La PGR, como con Portes Gil

2008-11-04T16:39:00.000-08:00

Julián Andrade

En 1928 el país estaba en una emergencia, vaya novedad, en el ámbito de la seguridad y la justicia.

El presidente electo, Álvaro Obregón, había sido asesinado. Los dardos de la opinión pública tiraban a un solo blanco: el presidente saliente, Plutarco Elías Calles.

El cargo de Presidente interino recayó, entonces, en un personaje ajeno a las intrigas callistas y que tenía prestigio en el obregonismo: Emilio Portes Gil.

Años después, el presidente Abelardo L. Rodríguez (1932-34) le pidió a Portes Gil que se hiciera cargo de la Procuraduría General de la República. Ayer, como hoy, el nombramiento de procurador era un honor incierto.

Portes Gil despachó en la procuraduría dos años, los que duró el gobierno de Rodríguez.

Al asumir el cargo, el 13 de septiembre de 1932, el procurador emitió una circular que podría haberse escrito hace unos días.

“La PGR debe cumplir con la función de órgano regulador de la administración de justicia, mediante la colaboración a base de probidad y de independencia con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que este alto tribunal realice la supremacía judicial como postulado de nuestro derecho constitucional.

“Esta función reguladora no puede existir sin un Ministerio Público con unidad y con responsabilidad; sin la primera, su función es anárquica y dispersa, y la amplitud de facultades que la Constitución ha dado a la institución, lejos de ser benéfica resulta perjudicial; sin la segunda, es decir, sin responsabilidad, no hay institución, ni pública ni privada, que pueda realizar fines de verdadera utilidad para la colectividad”.

Portes Gil tenía una tarea inmensa. La procuración de justicia no era el fuerte de los gobiernos del maximato y el país requería de instituciones confiables que fueran dando paso a la modernidad.

Para el procurador, el centro del asunto era obtener la autonomía técnica necesaria para contar “con la facultad de señalar errores y el deber de denunciar las irregularidades que cometan modestos o elevados funcionarios”.

En esa empresa, no sobra decirlo, hemos estado empeñados en los últimos años y con resultados más bien dudosos. Es más, México es uno de los pocos países del continente que no tiene un procurador nombrado por el Congreso.

Otra cuestión en la que no se equivocaba el procurador era que “si con la intensidad de esfuerzo con que nos dedicamos a reformar leyes, nos dedicáramos a velar por su cumplimiento, nuestros problemas jurídicos se simplificarían y la realidad jurídica mexicana se elevaría para el bien y la prosperidad del país”. Ni hablar, como en tiempos de Portes Gil.

(Es) pejismos

2008-10-30T10:26:00.000-07:00

Julián Andrade
Andrés Manuel López Obrador es un creador de espejismos. Lo hizo bien con el tema de la privatización de Pemex. Inventó que querían vender la empresa y le creyeron, vamos, hasta un foro en el Senado le organizaron.
Su idea era posicionarse ente una de la propuestas más importantes para el presidente Felipe Calderón en ese momento.
Para el gobierno federal la reforma energética era la joya de la corona, la catapulta, pensaban ellos, para un mundo mejor.
López Obrador eligió un camino seguro: denunció algo que nunca ocurriría y vendió la idea de que podía revertirlo.
Las cosas le salieron tan bien que de plano se arrepintió. No se siente cómodo en el papel de triunfador, le viene mejor el libreto de la víctima, y sus seguidores abrevan con confianza en la cultura de la derrota.
Por eso ahora trabaja en un nuevo espejismo, el de la supuesta entrega de la patria en pedazos, la nación despojada de su riqueza petrolera en las aguas profundas.
Aunque esto es imposible, ya que la ley no lo contempla, puede ser la catapulta de la movilización de los próximos meses y el afianzamiento de las campañas que se encuentren en el horizonte.
La verdad, en estos casos, suele quedar en segundo término. Ahí está como ejemplo la demanda del recuento total de los votos en 2006, cuando el Partido de la Revolución Democrática y su candidato sólo solicitaron que se realizara en 16 por ciento de los paquetes electorales, como ha recordado Luis Carlos Ugalde, el ex presidente del Instituto Federal Electoral, en los últimos días.
Los “bloques” petroleros correrán la misma suerte que el voto por voto y entrarán a formar parte de una mitología que no tiene nada de democrática.
Los bloques, como tales, no existen. Si se supiera con certeza las zonas marinas donde se puede extraer petróleo de modo exitoso, el debate sería otro. Nadie sabe lo que puede ocurrir y por eso la inversión es un riesgo, que por lo pronto Pemex tendrá que asumir.
Es verdad que se podría incluir la prohibición expresa de que el capital privado se pueda apropiar de nuestra riqueza marina, pero lo cierto es también que la ley es clara al respecto y el PRD también tiene que ceder, como lo ha hecho.
Pero si en la Cámara de Diputados decidieran incorporar las famosas 12 líneas, ya tendrían que irse preparando para otra enmienda y para la irrupción de otros fantasmas. El mundo de los espejismos, conviene no olvidarlo, es como el de nunca acabar.

Brad Will y Digna Ochoa

2008-10-21T18:14:00.001-07:00

El caso Brad Will ya se pudrió. Al margen de las conclusiones a las que se puedan llegar, luego de las consignaciones que promovió la Procuraduría General de la República y de la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, lo cierto es que la duda se adueñó del corazón de la indagatoria.

Hay que hacer un poco de memoria. La CNDH emitió su recomendación cuando supo que el Ministerio Público Federal estaba a punto de solicitar órdenes de aprehensión y que éstas apuntaban a miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca.

La idea era “actuar” antes de que se causara un daño mayor, ya que la CNDH había llegado a conclusiones diametralmente opuestas a las de la Procuraduría de Oaxaca y de la propia PGR.

Por lo visto, en las oficinas de Eduardo Medina Mora consideraron poco sustentada la exigencia del ombudsman y optaron por solicitar y detener a miembros de la APPO, ya que están convencidos de que los dos disparos que terminaron con la vida de Brad Will fueron realizados a corta distancia.

El enredo quizá podrá aclararse acudiendo a otros peritos que analicen el centro del asunto. Podrían ser militares o de alguna de las procuradurías estatales, como la ley misma prevé para este tipo de discrepancias.

El nudo mayor, sin embargo, es el que ya quedó en la opinión pública.

En México casi siempre impera la impunidad y por eso los expedientes que se concluyen resultan sospechosos.

No hay nada mejor que abrevar en las aguas de la confusión. A eso estamos acostumbrados.

El problema, en el fondo, es que muchas veces se trabaja para la grada, para confirmar que los malos son los malos y así tener un poco de tranquilidad. Para muchos sólo la hipótesis de que los asesinos sean policías es la válida y nunca aceptarán otra explicación.

Ahí está el caso del suicido de la abogada Digna Ochoa, el que es abierto con regularidad para seguir insistiendo en la idea de un homicidio, cuando todas las pruebas indican otra cosa.

Tampoco estoy sugiriendo que la investigación de la CNDH no esté bien realizada. Es más, me consta que Epifanio Salazar es uno de los peritos forenses más calificados que hay en el país.

Salazar hizo un trabajo notable en la investigación de Aguas Blancas, la que concluyó con una de las recomendaciones más importantes de la CNDH cuando el ombudsman era Jorge Madrazo. En aquel tiempo yo también trabajaba con Madrazo y pude ver de cerca el profesionalismo de todo el equipo de médicos al que desde entonces pertenecía Salazar.

El asunto es que tampoco hay elementos para sospechar del trabajo de la PGR. Insisto, el caso Brad Will ya se pudrió.

Las guerras del Cruz Azul

2008-10-16T16:27:00.000-07:00

Una de las zonas más opacas de nuestra vida pública es la de los clubes de futbol. Los recursos que se ejercen, las compras de los jugadores y los contratos confidenciales son el pan nuestro de cada día.

Hace unos días detuvieron a Wenceslao Álvarez Álvarez, quien al parecer es el dueño del equipo de segunda división Mapaches de Nueva Italia, por su presunta relación con el grupo delictivo de La familia.

Los Mapaches y su dueño son un ejemplo de los riesgos, sin duda el más dramático y elevado, de esta falta de claridad.

La ausencia de organizaciones de defensa de los derechos de los jugadores de futbol ha hecho que imperen las malas prácticas y que las discusiones sobre lo que ocurre en los clubes permanezca más o menos en secreto.

Todos los intentos por crear organizaciones gremiales han acabado en una profunda represión por parte de las empresas.

A esto hay que sumarle administraciones poco claras o de plano deficientes.

Lo que tiene que ver con la empresa futbolística es muchas veces oscuro y en ocasiones poco presentable.

Desde hace unos meses los problemas en la cooperativa Cruz Azul, sobre todo los que se relacionan con el equipo de futbol, son cada día más complejos.

Los cooperativistas se quejan de la administración de Billy Álvarez pero sobre todo del director jurídico del club, Víctor Manuel Garcés Rojo.

A decir de los quejosos, el señor Garcés Rojo ha utilizado su puesto para promover diversos negocios, entre ellos Shorts Clinic, el que tiene que ver con la rehabilitación de los jugadores.

También sostienen que se compraron terrenos por medio de Andrómeda Consultores Inmobiliarios, la que, según el registro público de la propiedad, tiene participación de algunos de los familiares de Garcés Rojo.

Las críticas tienen sentido si se atiende a que los cooperativistas se sienten engañados por esta triangulación de empresas que prestan su servicio al equipo de futbol y de las que sólo se benefician algunos.

Para algunos estos es muestra de un cierto ánimo privatizador que en el futuro podría afectar a una de las cooperativas más exitosas de México.

Pero una de las críticas más serias, y acaso la más importante, tiene que ver con la magra cosecha de triunfos del Cruz Azul durante la administración de Álvarez: un campeonato en 20 años.

Al margen de las razones de unos y otros, lo esperable, en todo caso, sería que ese equipo les regalara más triunfos a su sufrida afición y entre ellos a sus cooperativistas.

El guasón en Torreón

2008-10-07T18:30:00.000-07:00

Julián Andrade
Hace poco más de un año, el alcalde panista de Torreón, José Ángel Pérez Hernández, anunció que la policía municipal entraría a un proceso de certificación a cargo de la Commission on Accreditation for Law Enforcement Agencies (CALEA).
La idea del presidente municipal era “contar con la mejor policía del norte del país”.
Un año antes, la Dirección de Seguridad Pública Municipal de Chihuahua también entró en la fase de acreditación de las labores policiacas.
La CALEA fue fundada en 1979 por la Association of Chiefs of Police y por la National Sheriffs Association en Estados Unidos y tiene como propósito profesionalizar el trabajo de los cuerpos de
seguridad.
El proyecto era sin duda loable y acaso hasta conveniente, pero el problema fue que los narcotraficantes también hicieron su tarea y lograron infiltrar a la policía de ese municipio de Coahuila.
La historia es conocida: 49 agentes de la policía fueron arrestados acusados de brindar protección al cártel del Golfo; 14 de ellos fueron ya liberados y 35 permanecen detenidos.
Los narcos les pagaban, en algunos casos, hasta 10 mil pesos mensuales.
Uno de los rezagos más significativos de la lucha contra el crimen organizado es el de la desigualdad. Me explico. Poco puede hacer la autoridad, en este caso el presidente municipal, ante embates de dinero para corromper policías, y menos aún en estructuras donde la corrupción es la norma y donde la moral está por los suelos. Es como el mundo ideal para El Guasón, el malvado villano de Ciudad Gótica.
La policía, ya se sabe, es uno de los principales problemas de la democracia. De la percepción que se tiene de la seguridad depende, en no pocas ocasiones, el futuro de quienes se dedican a las cuestiones de gobierno.
Torreón es uno de los principales bastiones del panismo en la región lagunera, pero todo indica que está a punto de dejar de serlo.
Las encuestas, a unas semanas de la contienda electoral, en la que se renovará el Congreso local, revelan que el Partido Revolucionario Institucional aventaja por 20 puntos en los cinco distritos que comprende electoralmente Torreón.
Una de las explicaciones de esta caída en las preferencias electorales es precisamente el factor de la seguridad y la lamentable imagen de la policía municipal, a lo que debe sumarse una buena actuación del gobierno estatal de Humberto Moreira y de su partido, el PRI.
La seguridad, es evidente, es la peor piedra en el zapato de los partidos y de los políticos, y quien no lo entienda tendrá que enfrentar su osadía en las urnas.

¿James Bond mató a Brad Will?

2008-10-01T18:25:00.000-07:00

Julián Andrade
Quien le disparó a Brad Will, el 27 de octubre de 2006 en Santa Lucía del Camino, Oaxaca, es una especie de James Bond o un tipo con muy mala suerte. Dar en el blanco a 35 metros de distancia con una pistola es muy difícil. En la Procuraduría General de la República hicieron la prueba y un experto sólo logró atinar en una ocasión a una silueta y luego de cinco intentos con pistolas tipo revólver .38 especial. Un campeón olímpico tendría un récord similar.

El asesino de Will lo habría hecho en dos ocasiones y con fracciones de segundo entre un tiro y el otro. Por más que intento no imagino a un municipal de Santa Lucía logrando tal proeza.

Por eso me inclino a pensar que si la Comisión Nacional de los Derechos Humanos está en lo correcto y el disparo en efecto se realizó a distancia, Brad Will murió en medio de una balacera en la que nadie tenía certeza de lo que estaba ocurriendo.

Un dato más refuerza esta hipótesis, y es que las investigaciones de las procuradurías revelaron que existió fuego cruzado, ya que se encontraron huellas de disparos en ambos lados de la calle donde ocurrió el enfrentamiento.

Los argumentos de la CNDH, sin embrago, se contraponen a las investigaciones que ha venido realizando la PGR, las cuales establecen, igual que la procuraduría oaxaqueña, que los disparos “no fueron fortuitos” y se realizaron “a corta distancia”.

El debate no es menor. Entre una y otra conclusión hay diferencia sobre el fondo de lo que ocurrió en Oaxaca aquel año complicado.

El disparo cercano, o a quemarropa, implica, como se sabe, que el asesino pertenece al entorno en el que Will se encontraba en ese momento. A mí, en lo particular, me sigue inquietando el audio del video tomado por Will antes de ser herido en el que se escucha:

—No estén tomando fotos, apaguen las pinches cámaras —grita alguien.

Segundos después:

—¿Qué, no te dije, güey?, ¡que no estés tomando fotos!

Después se percibe el sonido del “cerrojeo de un arma de fuego”.

En ese instante alguien exclama: “No, no, no…”.

Enseguida se escucha un disparo.

En fin, lo que queda claro en el documento de la CNDH es lo complejo que es realizar investigaciones en nuestro país.

Y que el desaseo en los peritajes y la falta de compromiso de las autoridades es sólo una arista más del profundo bache en el que nos encontramos.

Lo más dramático, sin embargo, es que estamos como hace años y la pregunta sigue siendo la misma: ¿quién mató a Brad Will? Igual y nunca sabremos.

Terror del narco

2008-09-23T16:50:00.000-07:00

Julián Andrade
Los narcotraficantes recurren al terror cuando se encuentran acorralados. Así ocurrió en Colombia. Miles y miles de muertos lo atestiguan.

Pablo Escobar es un ejemplo de esta evolución criminal. El capo fue diputado y líder social. Sus obras lo convirtieron en un blanco difícil, porque contaba con la protección de grandes franjas de la población.

Quien pronto se dio cuenta del monstruo que se estaba encumbrando fue Guillermo Cano, el legendario director de El Espectador, uno de los diarios colombianos más importantes e influyentes.

En las páginas del diario quedó claro quién era Pablo Escobar, un ladrón de lápidas convertido en el amo y señor de la droga.

En diciembre de 1986, Escobar asesinó a Cano. Dos sicarios apostados en una motocicleta le dispararon al automóvil del periodista cuando salía de la redacción de El Espectador. Herido, murió en el hospital.

Su viuda, Ana María Busquets, le dijo al periodista Daniel Lozano que “alguna vez había pensado que los escritos sobre el narcotráfico podrán darnos algún problema, pero él era un hombre muy respetado. No lo creí posible”. Y ese fue el problema, nadie pudo imaginar lo que vendría.

Cuando Escobar se sintió atrapado inició una escalada violenta en la que nadie podía sentirse seguro, y de eso se trataba.

¿Ganó Colombia con esta guerra? Supongo que sí, al impedir que los grandes capos se apoderaran del poder político y debilitaran aún más a las instituciones.

En México, salvadas las diferencias, está ocurriendo algo similar. Las grandes bandas de narcotraficantes están retando a la autoridad para que ésta se repliegue.

La irrupción terrorista en Morelia, Michoacán, donde perdieron la vida ocho personas, entre ellas un niño, podría tener como propósito generar un clima adverso a la
actuación de
la autoridad. Por fortuna, la reacción fue un bumerán, al menos hasta ahora, para los criminales que arrojaron las granadas.

El terror tiene la función de acortar las libertades y de generar altas presiones al estado de derecho y a quienes deben garantizarlo.

La estrategia que emprendió el gobierno federal es arriesgada. Los balances hablan de muchos muertos y los avances no serán aquilatados en el mediano plazo.

Creo, sin embargo, que nos conviene a todos hacer nuestra parte para que salgamos bien librados de esta empresa.

Es evidente que estamos entrando en una etapa oscura que estará llena de riesgos. La historia colombiana es un espejo. Entender lo que ocurrió es, acaso, el único antídoto para estos tiempos de furia y miedo.

La guarida del ¿secuestrador?

2008-09-17T09:46:00.000-07:00

Julián Andrade
¿Cómo es la casa de un secuestrador de altos vuelos? La verdad es que no lo sé. Quienes se dedican al crimen suelen ser gente escurridiza y reservada. Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, tenía guaridas infectas, aunque le descubrieron una mansión en Cuernavaca.
Les puedo contar, en cambio, cómo es la residencia de Humberto Ortiz Juárez, el presunto líder de la banda de La Flor.
Es un lugar bastante ordinario. Nada destaca en su interior, como no sean los ángeles que cubren algunas de las paredes.
El sitio consta de una sala comedor, cocina, dos cuartos y un pequeño patio trasero. Todo ahí huele un poco a viejo.
Si hay dinero, es evidente que por ese lugar no pasó, o lo hizo a cuentagotas.
Estuve ahí porque me recibió la señora Guadalupe Toriello, la esposa del ahora afamado ex policía y presunto secuestrador.
La policía se había llevado la computadora, la que por cierto tenía un lugar en la mesa del comedor. Los libros son más bien escasos, ya que el señor de la casa “sólo se ocupaba de leer periódicos”.
La historia enseña que siempre hay otra cara de la moneda. La señora Guadalupe Toriello acaso sea la de su familia, envuelta en un remolino portentoso del que es difícil que salgan bien librados.
Para ella su marido no es sino un jubilado que mata el tiempo en un club deportivo jugando dominó. También señala que el último viaje de su esposo fue a Canadá, aunque antes estuvo en Estados Unidos, en Las Vegas, y en Buenos Aires, Argentina.
Le enoja que no vean completa la carrera de su esposo, “quien de agente de la Dirección para la Investigación y la Prevención de la Delincuencia llegó a comandante de la Policía Judicial Federal”. También afirma que en la época de la Procuraduría General de la República, Ortiz Juárez “resolvió un secuestro”.
Le pregunté a la señora Toriello qué había dicho su marido cuando se enteró de la muerte del niño Fernando Martí.
“Qué poca madre, son policías”, recuerda que le contestó.
Dice la autoridad que cuenta con indicios y pruebas suficientes para lograr, en su momento, la consignación de Ortiz Juárez. Ya un juez les otorgó el arraigo y eso los anima para pensar que no terminarán en un desastre que tendría consecuencias políticas
importantes.
En fin, no cabe duda de que estoy bastante confundido, como creo que lo estarán quienes hayan seguido con atención este asunto.
Supongo que nadie quiere que el caso Martí quede impune y ahí está el centro de toda esta espeluznante historia.

La vieja guardia en el caso Martí

2008-09-09T18:11:00.000-07:00

Julián Andrade
La Dirección de Investigación para la Prevención de la Delincuencia (DIPD) era una guarida de rufianes. Tenía
sus oficinas y separos en Tlaxcoaque.

Las celdas conservaron por años el olor de la adrenalina y los orines. Decir que ahí se torturaba es poco, se asesinaba cuando “las circunstancias lo ameritaban”.

En 1981 mataron a 12 colombianos y los arrojaron al drenaje profundo en el río Tula. Las investigaciones apuntaron a un ajuste de cuentas por disputas relacionadas con las drogas. A uno de los últimos directores de la DIPD, Francisco Sahagún Baca, le giraron orden de aprehensión por estos hechos. El jefe directo de Sahagún Baca era el general Arturo Durazo Moreno.

La DIPD tuvo que ser disuelta a inicios del gobierno de Miguel de la Madrid. La verdad es que era inmanejable y representaba un riesgo en todo sentido.

El líder de la banda de secuestradores de La Flor, Sergio Humberto Ortiz Juárez, se formó precisamente en la DIPD y es el presunto responsable de la muerte de Fernando Martí.

Ortiz Juárez entonces proviene de la vieja guardia policiaca, de aquella que “controlaba la delincuencia” porque era parte de ella.

Hace unos días me reuní, junto con Carlos Puig para una entrevista con W Radio, con el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, quien nos explicó que fueron precisamente este tipo de policías los que generaron esquemas de corrupción y de impunidad, que siguen causando problemas porque respondían, también, a un diseño histórico que alentó la ilegalidad en la medida en que se fue deteriorando.

La participación de un ex agente de la DIPD en el secuestro y homicidio del joven Martí, por ello, debe hacernos reflexionar sobre ideas absurdas que buscan más la aprobación de la gente que el revertir un esquema que no sólo no sirve sino que es peligroso.

Las cosas no serán sencillas en el futuro. Al parecer sólo un tercio de los cerca de 400 mil policías en activo son rescatables para construir una policía moderna y confiable. La mitad sólo tiene educación básica y un conocimiento prácticamente nulo de las nuevas tecnologías en comunicación e información.

No debemos perder de vista que la conducta criminal va escalando peldaños. Es probable que Ortiz Juárez ya tuviera una carrera delincuencial importante desde que formó parte de la policía capitalina. Como a tantos otros, nunca se le detuvo y ni fue investigado.

Es evidente que tienen que existir sistemas de control y seguimiento de quienes sean dados de baja de las corporaciones policiales, para evitar que se dediquen a delinquir.

Todo ello, sin embargo, no debe hacernos perder de vista el gran éxito de la procuraduría capitalina al detener al jefe de una de las bandas de secuestradores más violentas y peligrosas.

Rincón Gallardo y el reflejo de Pereyra

2008-09-02T15:40:00.000-07:00

Julián Andrade
El día que el Partido Mexicano Socialista anunció la declinación de Heberto Castillo en favor de Cuauhtémoc Cárdenas murió Carlos Pereyra.

Recuerdo aquella tarde, un 4 de junio, porque lo anunció Gilberto Rincón Gallardo durante un mitin en el Hemiciclo a Juárez en la Ciudad de México.

La voz poderosa de Rincón Gallardo se quebró por momentos, para anunciar la muerte de uno de los intelectuales más importantes de la izquierda mexicana.

Rincón Gallardo había conducido con éxito un proceso complicado y no pocas veces tortuoso, hasta que se llegó a conformar una amalgama de corrientes e historias capaz de disputarle el poder al Partido Revolucionario Institucional. De eso hace 20 años. El PMS ya no existe, el Partido de la Revolución Democrática es un desastre y Rincón Gallardo también está muerto. Ninguna es una buena noticia para el pensamiento progresista.

Pereyra fue mi maestro de filosofía política. Aquel año estudiamos en su curso, que impartía en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, a Alexis de Tocqueville. Pereyra quería que entendiéramos el papel de las minorías en la democracia, el respeto que merecen y lo que sin duda aportan a una sociedad plural y moderna.

También insistió en la necesidad de establecer compromisos básicos con la democracia y sus reglas, un asunto
que se le complica y atraganta a muchos
izquierdosos.

No es casual recordar ahora a Pereyra y a Rincón Gallardo. Ambos estaban convencidos de que el futuro de la izquierda sólo podría ser entendido en la libertad y bajo serios compromisos éticos.

En el año 2000 decidí votar por el Partido Democracia Social. La disputa por la presidencia estaba entre dos candidatos, el priista Francisco Labastida y el panista Vicente Fox.

El abanderado presidencial del PDS, Rincón Gallardo, pretendía construir una alternativa de izquierda y un polo de pensamiento que tuviera influencia en las cámaras
legislativas.

Ya sabemos qué pasó. Ganó Fox y el intento de Rincón Gallardo no alcanzó para el dos por ciento de los votos, el rango mínimo para conservar el registro como partido. Una lástima, sin duda.

Secuestro en la marcha

Los secuestradores además de criminales son cínicos. Durante la marcha del sábado, un padre de familia tuvo que pagar rescate por su hijo de 12 años, a unas cuadras del Ángel de la Independencia. 70 mil pesos pidieron por el muchacho.

Dólares y control de confianza

2008-08-26T18:21:00.000-07:00

Julián Andrade
Hace algunos años se divulgó un video en el que una funcionaria confesó haber “fumado mota”, inducido la tortura de un infeliz conductor que tuvo el atrevimiento de chocar su automóvil, y jactarse, además, del “robo de un portafolios a un obispo”, el de Cuernavaca, Sergio Méndez Arceo.

La filmación pertenecía al examen de polígrafo que se practicaba a todos los aspirantes a un cargo en la Procuraduría General de la República. Era 2001. ¿Qué pasó? La hicieron subprocuradora, un escalón por debajo del propio procurador.

En efecto, María de la Luz Lima Malvido no pasó las medidas de seguridad que la propia Procuraduría General de la República se había impuesto y el Centro de Control de Confianza quedó en ridículo.

Quizá ese fue el caso más penoso de aquella administración, pero da cuenta de importancia que se le da a este tipo de exámenes, si existe la orden superior de contratar a alguien.

Por eso los centros de confianza que ahora se proponen corren el riesgo de ser utilizados sólo para venganzas entre las propias corporaciones policiales.

Es más, muchos de los comandantes con experiencia jamás pasarían una revisión de control de confianza y mucho menos estarían en condiciones de justificar el patrimonio con que cuentan.

Uno de los encargados de estas supervisiones contaba, hace algunos años, que entre los problemas más graves, que enfrentaba la institución, se encontraba la falta de ética de los funcionarios, los que ya no tenían muy claro qué estaba bien y qué no.

Para un policía forjado en los viejos tiempos, hay dinero puesto que no implica compromiso mayor. Es el dinero frío, el que viene de la venta de protección a traileros y a los contrabandistas de pollo y manteca, por ejemplo.

El dinero caliente es otra cosa porque está relacionado con el narcotráfico y con delitos mayores. A ese sólo le entran algunos.

A uno de ellos, me parece que El Changote, inclusive se le pudrieron varios miles de dólares por enterrarlos en bolsas de plástico. La humedad dejó lleno de hongos a los retratos de Andrew Jackson en los billetes de 20 dólares.

Esta cultura está arraigada en la policía mexicana y no hay muchos signos de que esté cambiando.

También me pregunto, y sé que no es políticamente correcto, qué pasaría si prescindiéramos de los oficiales con décadas de experiencia en una profesión ingrata y por demás compleja. Igual nos va bien, pero quizá no y ahí está uno de los grandes dilemas de este tiempo difícil.

la voluntad de castigar

2008-08-19T18:49:00.000-07:00

Julián Andrade

Hace algunos años, los grandes comandantes de la Policía Judicial Federal eran los encargados de financiar las delegaciones de la Procuraduría General de la República. Ponían el dinero para la gasolina de los vehículos y para el equipo básico para el trabajo de investigación. El dinero, hay que decirlo, no salía de sus quincenas.

Los nuevos policías llegaban sin viáticos y sin armas a las plazas, y de inmediato tenían que responder a una estructura de complicidades y corrupción.

Los ministerios públicos en realidad trabajaban para estos policías, cuando la ley indicaba lo contrario. Desde 1993 se hicieron esfuerzos notables para terminar con los grandes cacicazgos policiales, entre ellos los de Guillermo González Calderoni y José Luis Larrazolo.

La Agencia Federal de Investigación nació, hace apenas unos años, con otro ánimo. La información está compartimentada y es difícil que un solo individuo tenga la película completa de algún caso relevante. Esto sin duda ha reducido los márgenes para la corrupción, pero es evidente que aún falta mucho por hacer.

Creo que el camino de la profesionalización policial es la única ruta que garantiza buenos resultados en el largo plazo.

Otra reforma que podría ayudar es la de dotar al Ministerio Público de autonomía. Hoy la tiene, en teoría, pero es técnica. Es indispensable, y se tendrá que hacer tarde o temprano, separar al procurador del poder y el mando presidencial. Se requieren fiscales independientes y no sujetos a agendas políticas, sobre todo para enfrentar oleadas criminales como las que ahora nos ocupan, pero aún más para investigar con certeza los casos de corrupción en las esferas de gobierno.

Donde se puede errar el tiro es en la idea del aumento de las penalidades y el endurecimiento de los operativos, cuando lo urgente es abatir la impunidad.

El magistrado francés Denis Salas escribió un texto notable, La volonté de punir (La voluntad de castigar), en el que alerta y da cuenta de un fenómeno que avanza en el mudo: el populismo penal.

Para el magistrado existe una tendencia en el combate al crimen que puede terminar con las bases mismas del Estado de derecho.

Salas piensa que se ha vuelto excesivo el castigo (representado en la fuerza del Estado), frente al principio de rehabilitación e individualización de las penas.

Se rompió, de alguna manera, el equilibrio entre la represión y la
clemencia.

Por ello se responde, ante las crisis como la que ahora padecemos, con propuestas desfasadas o de plano regresivas, el populismo penal, pues.

Otros policías

2008-08-12T17:50:00.001-07:00

Julián Andrade

También hay otros policías. Están los que detienen asesinos y los que aprehenden asaltantes. Y están, por supuesto, los que se juegan la piel y la vida resolviendo secuestros.
Conozco y conocí a algunos de ellos. Unos están muertos, otros continúan en labores policiacas y unos pocos viven de recuerdos, perseguidos por acreedores y fantasmas.
Me parece que fue el comandante Cabrera quien me dijo que “en los tiroteos lo que quieres es llorar, que la tierra te trague para no sentir el viento de las balas” y que esta sensación es más impactante cuando está en juego la vida de otra persona.
Toledo, quien también era comandante, solía decir que “se vive para un instante”. En efecto, los policías deciden su destino en fracciones de segundo, cuando la hora de la verdad llega y no hay modo de entablar negociaciones.
La suerte de todos ellos siempre es incierta, ya que viven en un mundo de reglas ambiguas y de corrupción.
En Sinaloa, por ejemplo, se creó la Unidad Especializada Antisecuestros. Sus logros fueron notables durante el gobierno de Juan S. Millán.
En su primera etapa la dirigía un coordinador general del que se desconocía su identidad. Sus subordinados y le gente le decían comandante Simón.
Duró en el cargo un par de años y luego se supo que su nombre era Iván Ortega Colmenares, un ex agente de la policía venezolana que se naturalizó mexicano en 2002.
Resolvieron muchos casos, la mayoría de las veces sin derramar sangre y salvando la vida de los secuestrados. Por regla general actuaban en la noche y todos iban encapuchados.
El esfuerzo fue exitoso porque se reclutó a jóvenes universitarios con buenos sueldos y con un compromiso claro con la ley. En 2007 recibieron un reconocimiento de la International Association of Law Enforcement Intelligence Analysts por su eficacia. El comandante Simón dejó la corporación sin hacer
mucho ruido.
En Chihuahua, en el gobierno de Francisco Barrio, se formó el Grupo Especial Antisecuestros, que dirigió el comandante Francisco Minjarez.
Eran policías con experiencia y solían resolver los casos sin mayor alharaca.
Minjarez se metió en líos por el asunto de las muertas de Juárez. Un buen día hizo declaraciones impropias sobre algunas de las mujeres asesinadas, sosteniendo que “no eran blancas palomitas” y se le vino el mundo encima.
La verdad es que buena parte de las desapariciones y homicidios estaban resueltos (la mayoría eran asuntos de violencia intrafamiliar) y que de lo que se trataba era de establecer zonas de riesgo, pero las explicaciones no fueron del agrado de algunas organizaciones no gubernamentales.
Al comandante Minjarez lo asesinaron en septiembre de 2003.

Secuestro terrible

2008-08-06T18:31:00.001-07:00

Julián Andrade
Hay hechos criminales que cambian todo. El secuestro y asesinato de Fernando Martí es uno de ellos.

Ya sabíamos que el asunto de la seguridad no marchaba muy bien, que los cambios en las policías no habían surtido los efectos deseables y que la violencia estaría con nosotros durante varios años.

Lo que no sabíamos es que estamos como siempre, a merced de los grupos criminales enquistados en las áreas de seguridad y justicia.

Las investigaciones sobre el secuestro en principio conducen a un comandante de la Policía Judicial de la Ciudad de México. Una vergüenza, por donde quiera que se le vea.

Tampoco es nuevo el asunto de servidores públicos al servicio de las mafias. Los hay, y de gran renombre.

Cualquier tipo de estructura criminal requiere, para funcionar por largo tiempo, de la protección de alguna autoridad.

El secuestro, por desgracia, sigue siendo una actividad bastante redituable.

En 2001, la Procuraduría General de la República atendió 60 secuestros. Para el 2006 la cifra ya era de 283 casos investigados y 300 en 2007. Todo esto de acuerdo a las averiguaciones previas iniciadas.

Hay que recordar que la PGR sólo atiende asuntos de relevancia y que tienen que ver con bandas muy estructuradas y bastante peligrosas. Otras son las cifras de las procuradurías locales.

El secuestro de Fernando Martí, un niño de 14 años, puede cambiar las cosas porque manda una señal de alerta a una sociedad que se venía acostumbrando a convivir con la violencia.

También nos coloca frente a un dilema terrible, que es tener que confiar en autoridades que pueden estar involucradas con los secuestradores.

No existen mejores equipos de negociación y de investigación que los de las policías. La Agencia Federal de Investigación ha tenido logros notables al respecto. En sus instalaciones cuentan con un registro de las voces de por lo menos 400 secuestradores.

Es en esas corporaciones, federales y locales, donde se encuentran los elementos mejor preparados para este tipo de tareas.

El drama, en todo caso, es cuando en las filas policiales se esconden los criminales.

Hace algunos años un viejo policía murió intentando resolver un secuestro. Se había escondido en la cajuela del auto en el que se llevaría a cabo el pago de un rescate. Ni tiempo le dio de salir del auto. Ya lo esperaban porque un traidor “lo había puesto”. El secuestrado apareció muerto semanas después y los maleantes se fugaron con el dinero. La vida misma, pues.

Explicación del cochinero

2008-07-22T16:21:00.000-07:00

Julián Andrade
Las tareas titánicas suelen ser el pavimento de las grandes catástrofes.

Hace seis años el PRD intentó darle cauce a una elección en la que se inscribieron 100 mil candidatos (este año fueron 80 mil, algo así como uno por cada 10 electores). La jornada electoral de aquel 17 de marzo de 2002 fue un ejemplo notable de prácticas fraudulentas y de apuestas antidemocráticas. Igual que ahora.

El perredismo trató de explicar su enfermedad por el fraude y para ello le pidió a Samuel del Villar, Teresa Juárez de Castillo, Miguel García Domínguez y Rubén Rocha Moya que hicieran un análisis de lo ocurrido.

El “Informe Final de la Comisión para la Legalidad y la Transparencia del Partido de la Revolución Democrática” es un retrato de los demonios que aún habitan en esa franja de la izquierda y que les impiden llegar a un compromiso serio con la democracia y sus prácticas.

Los autores del informe escribieron: “Pareciera que el partido se ha impuesto ese incontenible artefacto mental de ganar a cualquier precio una candidatura o un puesto, con lo que se pretende justificar que controversias internas se diriman en los medios de comunicación y que, incluso, se acuerde con gobiernos de otros partidos para derrotar al enemigo interno”.

Pero fueron más allá al señalar que “el partido ha perdido gran parte de su capital moral al tiempo que reduce sensiblemente la banda de credibilidad de la sociedad hacia él. Hay pues, una crisis moral, ético-política, en la que destaca el hecho de que los principales promotores del desprestigio social de nuestra institución política, antes que los naturales y legítimos adversarios posicionados en otras trincheras ideológicas, corre a cargo de los mismos perredistas”.

Es evidente que el PRD tiene que revisar si en realidad es capaz de organizar elecciones internas por sufragio directo. Samuel del Villar ya lo dudaba hace seis años y hoy piensa lo mismo uno de los integrantes de la Comisión de Garantías y Vigilancia, Renato Sales Heredia.

Ley contra los fanfarrones

En Coahuila quieren establecer un instituto que verifique que los políticos cumplan lo que ofrecieron en campaña. La idea la tuvo Rubén Moreira, el presidente del PRI en aquel estado.

La nueva dependencia funcionaría haciendo recomendaciones a los funcionarios incumplidos o de plano mentirosos. La idea es que entre en funcionamiento para las elecciones de 2009.

El interrogatorio de Aburto

2008-07-15T17:33:00.000-07:00

Julián Andrade
El presidente Carlos Salinas le pidió a Manlio Fabio Beltrones, quien era gobernador de Sonora, que se trasladara a Tijuana, Baja California, para ver qué había ocurrido con Luis Donaldo Colosio, el candidato del PRI a la Presidencia. Era la tarde del 23 de marzo de 1994.

Ernesto Zedillo, en ese momento coordinador de la campaña priista, estaba en Los Pinos y fue testigo de esta llamada.

Salinas también se comunicó con el secretario de Información y Propaganda del PRI, Liébano Sáenz.

La idea de que Beltrones acudiera a Tijuana era lógica. Se había atentado contra un priista distinguido y para colmo sonorense. Baja California, además, tenía un gobernador panista, Ernesto Ruffo.

Por la noche, el propio Liébano Sáenz tuvo la triste encomienda de informar a los medios de comunicación y al país que Colosio estaba muerto.

Manlio Fabio Beltrones acudió a Tijuana y pudo ver al asesino de Colosio, Mario Aburto Martínez.

En uno de los tomos de la investigación del crimen que realizó la Procuraduría General de la República y que estuvo a cargo de Luis Raúl González Pérez se señala lo siguiente:

“…Alrededor de las 19:30 horas, el Ministerio Público Federal inició el interrogatorio, dando paso más tarde a su formalización en la diligencia de declaración ministerial de Mario Aburto Martínez (…).

“Ante la desconfianza de Aburto, este interrogatorio y la diligencia ministerial fueron videofilmados, lo que ha permitido conocer con total objetividad cómo se desarrollaron ambas, de las que se destaca cómo Mario Aburto primero evade las preguntas, o las niega, y después deja de responderlas asumiendo una actitud de mutismo”. El interrogatorio duró dos horas y media.

El documento también señala que “existe evidencia de que posteriormente fue abordado tanto por los subprocuradores Alfonso Cabrera Morales y René González de la Vega, como por el procurador Diego Valadés y el gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, sin que Aburto diera respuesta a sus preguntas por la actitud hermética y de reserva que adopta. Su madre, María Luisa Martínez Piñones, también lo cuestiona y Aburto guarda absoluto silencio”.

Como se ve, no hay nada raro y más bien imperaron instrucciones y decisiones propias de una crisis de gran magnitud.

Por ello no deja de ser lamentable que Manuel Espino intente volver a historias aclaradas hace tiempo.

El ahora senador Beltrones tuvo un papel sin duda singular aquel 23 de marzo, pero, insisto, nada que no se explique por aquella tarde de mala memoria.

Los dineros del caso Posadas

2008-05-27T17:42:00.000-07:00

Julián Andrade
El cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval, estuvo a un paso de ser llamado a Roma para integrarse a la corte papal.
En modo alguno se trataba de una promoción, más bien en El Vaticano se querían adelantar al escándalo que tarde o temprano se desataría por la construcción del templo de los Mártires de Cristo.
Lo que preocupaba era la procedencia de buena parte del financiamiento.
Sabemos que el cardenal Sandoval no ha sido precisamente escrupuloso en el manejo de los recursos y todo el mundo recuerda su amistad con José María Guardia, dueño, en su momento, del casino de Ciudad Juárez y en contra de quien la PGR abrió diversas investigaciones.
Sandoval y Guardia llegaron al grado de utilizar a un agente del FBI en El Paso, Texas, para tratar de lavar su imagen.
Hardrick Crawford, agente especial en la frontera, fue sometido a juicio y sentenciado a seis meses de prisión y a 10 mil dólares de multa por una corte federal por “recibir objetos inapropiados” del dueño del casino.
Crawford, en una accidentada rueda de prensa realizada en el casino de Ciudad Juárez en mayo 2003 había dicho que “metía las manos al fuego por el cardenal y por el empresario”.
Lo que no dijo es que Guardia tenía de empleada a su esposa y que no había informado a sus superiores de sus frecuentes viajes con Guardia, incluidos algunos a Las Vegas.
Por eso los donativos del gobernador de Jalisco, Fernando González, cayeron como perlas en un oscuro costal de recaudaciones. Al menos podrán argumentar que una parte del dinero provino del gobierno.
Una de las betas poco exploradas del caso Posadas Ocampo es la que tiene que ver, precisamente, con los negocios y las fechorías que se pueden realizar con el supuesto blindaje que implicaría “denunciar el crimen de estado”.
Como ejemplo están las investigaciones que realizó la Agencia Federal de Investigación en contra del abogado del cardenal, José Antonio Ortega Sánchez, por tentativa de secuestro, como consta en el expediente PGR/UEDO113/2003.
En aquella ocasión Ortega Sánchez acusó a la procuraduría de “pretender inhibir su actuación en el caso Posadas”.
Nada más lejos de la verdad. Lo cierto es que desde un vehículo propiedad de Ortega se estuvo espiando a un par de jovencitas durante varios días. Elementos de la AFI estuvieron a punto de detener al chofer del auto, quien apenas pudo escapar.
Al final las presiones hicieron que la familia se desistiera de la denuncia. Ni hablar, “la verdad os hará libres”.

Historias de policás y narcos

2008-05-18T11:21:00.000-07:00

Julián Andrade
Las venganzas entre narcotraficantes suelen ser tremendas. Los ajustes de cuentas pueden abarcar a generaciones enteras. Es lo que ocurrió y ocurre entre los Arellano Félix y Héctor “El Güero” Palma Salazar.
Dos hijos de Palma Salazar fueron asesinados en Venezuela y a la esposa la mataron en San Francisco, California. Le mandaron a Palma, como prueba del crimen, las manos de su mujer en una caja.
El autor intelectual de los homicidios fue Miguel Ángel Félix Gallardo, socio, que no pariente, de los Arellano Félix. El móvil, una deuda de varios millones de dólares.
Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera apoyó al Güero Palma y los Arellano a Félix Gallardo.
Alrededor de esta historia ya hay decenas de muertos, de ambos bandos, en una disputa sin fin.
Algo similar está ocurriendo entre los Carrillo Fuentes y el grupo de “El Chapo” Guzmán.
El 11 de septiembre de 2004 murieron, en un atentado, Rodolfo Carrillo Fuentes, hermano de Amado Carrillo, El señor de los Cielos, y su esposa Giovanna Quevedo Gastelum.
Se supo, de inmediato, que detrás del crimen estaban gatilleros del cártel de Sinaloa, donde todavía tiene influencia “El Chapo”.
Por eso ahora las investigaciones sobre la muerte de Edgar Guzmán López, uno de los hijos de Guzmán Loera, ocurrido el viernes pasado, en Culiacán, Sinaloa, apuntan hacia el cártel de Juárez, el de los Carrillo Fuentes y Carrillo Leyva.
Con los policías sucede algo similar. Tarde o temprano acaban pagando lo que hicieron y lo que no hicieron.
Esto ocurre con los buenos y con los malos elementos. No es verdad que sólo atenten contra los pillos. Matan a quien se interpone en el negocio.
Isaac Sánchez Pérez fue uno de los grandes comandantes en la Policía Judicial Federal. Le tocó combatir a los Carrillo y a los Arellano. A los primeros en Ciudad Juárez y a los segundos en Tijuana.
Un día me encontré con él en un restaurante en la Ciudad de México. Sánchez Pérez no llevaba escolta, aunque era el subdelegado de policía en Baja California.
--¿Ya no te cuidan? --le pregunté.
--No es eso, ahora no hay problema, a los narcos les gusta la sopa fría.
En efecto, unos años después lo mataron de un balazo en la nuca. El crimen continúa impune, aunque apunte a traficantes de Tijuana.
Quizá tampoco sepamos, bien a bien, la lógica macabra que llevó a la muerte a Edgar Millán, el jefe de la Policía Federal Preventiva.
Sabemos, en cambio, que era un buen policía y que sin duda hará falta en esta ya larga y por momentos desesperante guerra.

La marca de Carlos Salinas

2008-05-11T18:00:00.000-07:00

Julián Andrade
El miércoles siguiente al asesinato de José Francisco Ruiz Massieu le preguntaron a Carlos Salinas que había quedado pendiente en su sexenio.
Recuerdo el día, porque asistí a una cena en casa del entonces secretario de Gobernación, Jorge Carpizo, en la que el invitado principal era el propio presidente Salinas.
Me parece que dijo algo sobre las universidades públicas y varias cosas sobre el aparato de administración de justicia, el mundo hasta ese momento intocable de los jueces.
Salinas estaba consternado por la marca violenta del fin de su mandato. Luis Donaldo Colosio había muerto meses antes en Tijuana, y Ruiz Massieu ya no sería el coordinador de los diputados del PRI en San Lázaro, con lo que el salinismo perdía no sólo a un operador político, sino a uno de los pocos interlocutores con el presidente electo, Ernesto Zedillo.
Aquella noche con el tiempo se volvió premonitoria. Salinas y su familia tendrían que enfrentar, meses después, a la Procuraduría General de la República y a los jueces que llevaron el proceso contra Raul Salinas, acusado del asesinato de Ruiz Massieu, en una de las historias judiciales más sucias de la historia.
El fiscal del caso, Pablo Chapa Bezanilla, sobornó testigos y fabricó pruebas, para inculpar a Salinas, quien al final fue absuelto de los cargos en su contra, pero pasó 10 años en prisión.
Los meses finales del gobierno de Salinas fueron en realidad turbulentos, aunque nadie podía imaginar, en ese momento, lo que estaba por venir.
El rompimiento entre Salinas y Zedillo aún perdura, pero la falta de explicaciones claras sobre lo que ocurrió aquel diciembre de 1994, hicieron que perduraran malos análisis y que se pudiera desviar la atención de lo realmente importante.
Salinas en su libro, La década perdida, señala culpables e insiste en que todo pudo ser distinto, en que no se tenía que elegir una estrategia que llevó al país a la subordinación del extranjero y que generó un gran atraco: el Fobaproa. También añade que la otra cara de la moneda, la que encarna el populismo autoritario, tampoco es la solución.
Salinas quiere debatir sobre el asunto y creo que deberían tomarle la palabra. Ocultar la historia nunca fue un método para corregir estrategias y mucho menos para construir futuros promisorios.

El Brumario de López Obrador

2008-05-07T13:47:00.000-07:00

Julián Andrade
Hay un autor, que nadie puede acusar de reformista, derechista o privatizador, que escribió a mediados del siglo XIX un texto luminoso sobre el golpe de estado que encabezó Luis Bonaparte en Francia.
El texto se llama El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte y está firmado por Carlos Marx.
Ahí Marx hace un análisis de la gran debacle de la izquierda francesa y de los errores de apreciación que cometió en sus labores legislativas. Las malas decisiones terminaron con la Asamblea Nacional y propiciaron la llegada de un gobierno autoritario e inútil.
Para Marx el peor de los cálculos de la izquierda francesa fue el de no entender que la lógica parlamentaria no encaja con el enfrentamiento callejero y con los tambores de guerra.
“Si la Montaña (la izquierda) quería vencer en el parlamento, no debió llamar a las armas. Si llamaba a las armas en el parlamento, no debía comportarse en la calle parlamentariamente”.
Algo similar ocurre con Andrés Manuel López Obrador y su batalla por impedir lo que llama la privatización de Pemex.
Optaron por una vía de confrontación, tomando las tribunas de las cámaras, lo que les dio algunos logros inmediatos, pero no pueden pretender que no exista un escándalo alrededor de su estrategia. Supongo que no esperarían una gran celebración por la toma de las tribunas.
Siguiendo a Marx, podríamos decir que si se comportan en el congreso como en las calles, no pueden pedir que en las calles los traten como si estuvieran en el parlamento.
Creo que estamos por ver la peor parte de la historia. Cuando termine el debate sobre la reforma energética, impedirán de nueva cuenta los trabajos del congreso, eso nadie lo duda.
Las 200 mil brigadistas que visitarán a 10 millones de personas, no lo harán para debatir el futuro energético y mucho menos para definir el destino de la renta del petróleo, la emprenderán, más bien, contra cualquier posibilidad de cambio. Van a convocar fantasmas y es probable que los encuentren.
De verdad sería interesante conocer la postura de López Obrador frente al problema petrolero. La verdad es que nadie la conoce, como no sea en términos generales. Hay momentos en los que parecería que quieren que todo se quede como está, incluido uno de los sindicatos más corruptos.
Lo más triste es constatar que la izquierda mexicana está empeñada en dinamitar uno de sus logros más grandes: la pluralidad y la discusión en el parlamento.
Posdata: Les agradezco a Carlos Marín y a Ciro Gómez Leyva la oportunidad de continuar con esta ya larga aventura periodística.

Pemex de bronce

2008-04-06T15:34:00.001-07:00

Julián Andrade

Decía Edmundo O’Gorman que no tenía mucho caso el oponerse a las explicaciones de la historia de bronce que se enseñaba, y se enseña, en las aulas de los primeros grados escolares.
¿Se lograría algo hablando de las novias del cura Miguel Hidalgo, de su odio por los franceses y su respeto por Fernando VII?
¿Tenía caso insistir, ante niños de primaria, en que el panteón de nuestros héroes es el de los derrotados, que las historias de éxito son muy pocas ( Benito Juárez y Lázaro Cárdenas) y que la regla es la traición entre quienes construyeron nuestra nación? Supongo que no mucho, pero las consecuencias son evidentes. Nos cuesta mucho movernos en ciertos temas.
Hay momentos en que se requiere claridad y otros en los que hay que insistir en construcciones más complejas del pasado.
Con Pemex sucede algo similar. Todos crecimos celebrando la gesta de Lázaro Cárdenas al expropiar las compañías petroleras extranjeras.
El presidente Cárdenas es sin duda uno de los personajes más importantes de nuestra historia reciente. Su actitud ante la voracidad de empresarios norteamericanos en ingleses es un ejemplo en estos tiempos blandengues.
La verdad, sin embrago, es que Cárdenas hubiera preferido una salida negociada al tema petrolero. El problema fue, como se sabe, que las compañías extranjeras no estaban dispuestas a acatar un laudo de la Suprema Corte y con ello entraron en franca rebeldía.
Desde entonces el petróleo es nuestro y en ello se funda uno de los pilares más importantes de la era moderna.
Existe poco margen para evaluar qué queremos hacer con ese tesoro y cómo puede ayudar mejor al desarrollo del país.
Al final del día, lo que debería importar es cómo se invierten los recursos generados por el petróleo y cómo se pueden obtener más. En eso radica la diferencia entre ser propietarios o no.
La forma en que nos enseñaron la historia no ayuda mucho en estos casos. El tema petrolero es blanco y negro, sin matices.
El Partido Revolucionario Institucional, por dar un ejemplo, tiene prohibido, en sus documentos básicos, el apoyar cualquier modificación constitucional que pueda significa un cambio en la propiedad de Pemex.
El entonces presidente Ernesto Zedillo intentó una reforma que tenía como objeto el flexibilizar las posibilidades de inversión privada y no pudo.
Por ello tendrían que ir pensando, en el gobierno federal, en una reforma más bien modesta, pero que ayude a Petróleos Mexicanos a modernizarse.
Me parece que la autonomía de gestión con una carga fiscal razonable, terminará por imponerse. No creo que se pueda ir mucho más allá, pero tampoco es poco.
Lo bueno es que por lo menos se está debatiendo sobre el futuro del petróleo. Es verdad que la discusión muchas veces es ante fantasmas y en particular el de la privatización, que nadie ha propuesto, pero el entrarle al tema es sin duda una buena señal.
Con Pemex, hay un acuerdo básico, no se puede quedar como esta y menos porque significa, en efecto, un baluarte para el futuro.
Lo peor, insisto, es que no pase nada y que esa empresa se continúe deteriorando.

Elogio del chiquero

2008-04-06T15:32:00.000-07:00

Julián Andrade

Hay de ridículos a ridículos. El de la elección interna del PRD es de campeonato.
Los dueños y señores de la verdad electoral no pueden organizar una contienda sin que termine en chiquero.
Lo curioso es que se ostentan como paladines de la democracia y califican gobiernos. Se sienten dueños de la verdad. No tienen vergüenza.
Están algo locos, no hay ni la menor duda.
No es ni la primera no será la última vez en la historia que la locura se apodere de la agenda.
Barbara Tuchman escribió un libro notable, “La marcha de la locura”, en la que describe como los disparates forman parte de los grandes acontecimientos públicos.
Reyes y ministros han destruido sus carreras y en no pocas ocasiones sus países, por tomar decisiones erróneas, por dejar la razón a un lado.
La frecuencia de los disparates como una forma de ejercer la política es más común de lo que puede parecer a primera vista.

Algo así les pasa en el PRD. No hay otra explicación para entender cómo dilapidaron el avance más importante de la izquierda en su historia.
Pero como si las malas decisiones de Andrés Manuel López Obrador fueran poca cosa, ahora están metidos en un cochinero del que ya no saldrán airosos.
Uno de los problemas más graves, no sobra insistir, es que una amplia mayoría del perredismo no está comprometida con la democracia y es probable que nunca lo esté.
Por eso el calvario del conteo de su elección. En el fondo ni Jesús Ortega ni Alejandro Encinas saben bien a bien lo que contienen los paquetes electorales impugnados. En sus grupos hay mapaches consumados y supongo que a estas alturas ya no tienen muy claro hasta dónde llegaron las fechorías.
Al margen de cómo termine este enredo, es evidente que el próximo presidente del PRD estará acotado y no tendrá mucha capacidad de maniobra.
Pero lo peor es el daño que le están propinando a la democracia y a sus procedimientos.
A mi me intriga el papel de senador Arturo Núñez. El tipo ha pasado, no podemos culparlo, de la soberbia a la consternación.
Fue funcionario electoral en los tiempos de Carlos Salinas y ahora sostiene que en la elección del PRD pasaron cosas nunca vistas. La que más lo conmueve es aquella de las urnas que no fueron instaladas pero están llenas de votos. Magia pura.
Núñez no es improvisado. Cambió de partido cuando sintió que el viento tomaba otro curso. Le salió mal la jugada, pero se metió en un asunto que está muy lejos de beneficiarle.
Por eso insisto en que me intriga Núñez. Planteo una hipótesis: el senador tabasqueño es víctima de la locura que impera en ese partido al menos desde iniciado el 2006.
Núñez terminará pagado por creer que en su partido se puede realizar una elección apegada a la ley, inclusive si es la que ellos mismos se dieron.
Al menos tendrá el consuelo de haber presenciado uno de los acontecimientos más deprimentes de la accidentada historia perredista.
No dudo que con el tiempo exista quien escriba un “elogio del chiquero”, una especie de memoria de la locura de esta primavera que está muy, pero muy lejos de ser democrática.

Los policías de siempre

2008-03-30T18:24:00.001-07:00

Julián Andrade

Una suerte de desgracia de la policía mexicana es la ausencia de mandos confiables y modernos.
Durante el sexenio de Vicente Fox, las autoridades apostaron por la sustitución de los viejos cuadros de la Policía Judicial Federal para ser remplazados por jóvenes con una formación acorde a los nuevos tiempos. Por eso se fundó la Agencia Federal de Investigación.
La idea no parecía mala, pero al final las cosas no resultaron como se esperaba.
Hoy en día, la mayoría de los comandantes encargados de las delegaciones estatales pertenece a la vieja guardia.
Hace unas semanas obtuve un informe de la propia Procuraduría General de la República que da cuenta de ello.
De los 32 yankiees (así se les llama a los principales comandantes), 26 ingresaron a alguna policía antes del año 2000. Estos es, todos fueron formados y capacitados antes de la existencia misma de la AFI.
Cinco de ellos hicieron su carrera en los años ochenta, los más difíciles en cuanto a respeto de derechos humanos y con altas dosis de corrupción. La Dirección Federal de Seguridad desapareció en 1983. El presidente Miguel de la Madrid escribió que la corporación era “un nido de hampones”.
Muchos de sus miembros fueron incorporados a las distintas policías judiciales. Los otros 21 comandantes ingresaron al mundo policial en los años noventa y sólo seis a partir del año 2000.

No se tienen más datos sobre su trayectoria, porque esa información está clasificada por cuestiones de seguridad.
Se sabe, sin embrago, que algunos de los viejos comandantes vienen de la Policía Federal de Caminos y de la propia Judicial Federal.
Cuando el entonces procurador Rafael Macedo de la Concha repetía una y otra vez que los judiciales estaban marginados y que sólo se dedicaban a labores de “notificación” más de un analista manifestó su escepticismo.
Los policías, ya sabe, no se pueden formar de un día para otro, ya que su profesión requiere de un grado de experiencia notable.
Ese, creo yo, es el centro del problema e impacta en todas las áreas de seguridad pública a lo largo y ancho del país.
Hay mandos con mucha experiencia, pero pocas veces son confiables y hay nuevos elementos que no tienen una idea muy acabada de cómo enfrentar a los grandes criminales y que para mala fortuna tampoco son un dechado de honradez.
La AFI sin duda es un avance en cuanto a concepción de lo que debe ser una policía moderna. Su capacidad para enfrentar secuestros es más que notable. El problema es saber si se está haciendo lo suficiente o si de plano ya vamos como los cangrejos.
Las soluciones no son ni serán sencillas. Para cambiar a las policías, hay que hacerlo en una maquinaria que no puede dejar de funcionar ni un momento.
Se utilizan piezas caducas e inclusive peligrosas, mientras se consiguen las refacciones adecuadas, con todos los riesgos que ello implica y con las consecuencias que hemos enfrentado en no pocas ocasiones.

Estoy convencido de que muy poco se logrará, si no se genera una percepción distinta del trabajo policial en nuestra sociedad.
Hay que valorizar y darle prestigio a una tarea de la que depende buena parte del futuro. Mientras, a ponerse los cinturones porque el camino anuncia nada bueno.

Las muertes de Amado Carrillo

2008-03-28T20:28:00.001-07:00

Julián Andrade

(marcaje personal)
Amado Carrillo Fuentes construyó un imperio criminal que aún perdura. Desde la muerte de Rafael Aguilar Guajardo en Cancún en 1993, Carrillo fue construyendo una organización que hoy por hoy es la más poderosa de los cárteles del narcotráfico.
Su poderío tiene que ver con la mezcla de linajes policíacos y criminales.
Aguilar Guajardo, no conviene olvidarlo, fue uno de los comandantes más importantes de la Dirección Federal de Seguridad.
El viejo policía supo ver una oportunidad de negocio en el trasiego y la venta de drogas en Estados Unidos. Dejó la corporación policial y fundó el cártel de Juárez, al lado de su cuñado Rafael Muñoz Talavera.
La muerte de Aguilar fue el despegue de Amado Carrillo, “El señor de los cielos”, quien había trabajado cerca de Pablo Acosta, uno de los narcotraficantes más importantes del norte del país y que tenía su centro de operaciones en Ojinaga, Chihuahua.

Una de las claves del éxito de Carrillo radica en que privilegió el negocio sobre la violencia. Intentó corromper antes que asesinar y esto generó una relativa tranquilidad en sus zonas de influencia.

Amado Carrillo, como se sabe, murió cuando se le realizaba una liposucción en el Hospital Santa Mónica en la Ciudad de México el 4 de julio de 1997.
Su grupo, sin embrago, logró mantener el poder y la unidad, al menos hasta hace relativamente poco tiempo.
Una de las variables que explican el alto nivel de violencia en Chihuahua es justamente la batalla que ahora mismo libran los Carrillo contra su antiguo aliado y socio, Joaquín “El chapo” Guzmán.
Este año ya van más de 200 ejecuciones y todo parece indicar que la cifra puede seguir creciendo.
Los acuerdos entre los criminales siempre son momentáneos y coyunturales. Las piezas del juego cambian de modo permanente y eso complica las investigaciones y las estrategias de las propias autoridades.
Las disputas por las plazas suelen ser encarnizadas, porque lo que está en juego son negocios por varios millones de dólares.
Lo anterior, por lo demás, vuelve a colocar el tema del narcotráfico en los primeros lugares la agenda mediática y con una sensación de que estamos viendo la misma película pero con escenas cada vez más violentas.
La estrategia del gobierno federal para enfrentar el problema será la utilizar al ejército para contener la ola de violencia.
El problema, a fin de cuentas, será establecer otro tipo de políticas y estrategias que ataquen al fondo del problema. Una de ellas, sin duda, es la alta corrupción de las policías, las que en no pocas ocasiones se encuentran al servicio de los narcotraficantes.
Otro tema es el poder de intimidación que los grupos criminales ejercen. Hace unos días el comandante y los policías de Palomas, en la frontera con Columbus, Nuevo México, de plano desertaron por miedo.
Palomas es un lugar donde la ley no existe y donde los señores de las drogas ejercen su poder. No es el único lugar, pero si es un ejemplo de lo que puede ocurrir si la estrategia no es la adecuada.
Amado Carrillo está muerto. Las dudas sobre su deceso pertenecen a nuestra arraigada teoría del complot. Su legado, en cambio, está más vivo que nunca.

Los dilemas del PRD

2008-03-23T18:53:00.000-07:00

Julián Andrade

El problema del Partido de la Revolución Democrática está en su origen. Nacieron de una mentira y así continúan.
En 1988 el PRI ganó la elección. Las actas del Frente Democrático Nacional, que agrupaba a las organizaciones que apoyaron a Cuauhtémoc Cárdenas, así lo demostraban.
Esto no impidió que construyeran una organización con un dogma fundamental: “les habían robado la elección”.
Después inventaron que el gobierno federal les mató a 140 perredistas. La Comisión Nacional de Derechos Humanos realizó una minuciosa investigación en 1994 en la que se demostró que esto no era verdad. Tampoco importó y ahora sostienen que les “asesinaros a 300 gentes”.
Uno de los presuntos implicados, en algunas de estas muertes, era José Guadarrama, un operador priista de la peor ralea, que ahora es senador de la República por el PRD.
En 2006 perdieron de nuevo la elección y decidieron fundar un movimiento por el “atraco electoral que sufrieron”.
Mentira tras mentira y por eso ocurre lo que ocurre cuando deciden utilizar procedimientos democráticos en los que no creen.
Por ello no pueden realizar una elección interna limpia y se presentan papelones lamentables como el de ahora.
Para muchas de las corrientes, que integran ese partido, el apego a la ética y a los valores que debiera defender la izquierda es lo de menos.
Al margen del vencedor de la contienda, lo cierto es que el perredismo tiene que entrar en una profunda evaluación de su vida interna y de su futuro.
El país requiere una izquierda poderosa y confiable, sujeta a las reglas y a los vaivenes de la democracia, que gane elecciones y que acepte derrotas.
Es más, Alejandro Encinas y Jesús Ortega son dirigentes con amplias cualidades ambos, pero también con pasado.
Uno viene del viejo Partido Comunista Mexicano y el otro del Socialista de los Trabajadores.
Para Encinas la historia fue la del enfrentamiento con el régimen, la dureza de aquellos años en que le PCM era ilegal. Ortega, en cambio, militó en una formación aliada al PRI. Su jefe, Rafael Aguilar Talamantes, era bien visto por la Presidencia.
José López Portillo escribió: “Aguilar Talamantes, del PST, parece entrar en las reglas del juego y quiere apoyo. Es un grupo de jóvenes del 68 que han evolucionado y parece que sinceramente entran en la lucha democrática. Los he ayudado y los seguiré ayudando”. Era 1978.
El PST fue, por decir lo menos, un apéndice del PRI. Se le utilizó para solapar el fraude que se cometió contra Francisco Barrio en Chihuahua a principios de los años ochenta. El “fraude patriótico” se le llamó a semejante cochinero.
En 1988 es cuando Talamantes, Ortega y Graco Ramírez deciden apoyar la candidatura de Cárdenas a la Presidencia. Ortega y Ramírez apostaron por construir un nuevo partido, el PRD, y Talamantes continúo con su partido, el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional.
Talamantes dejó de servirle al priismo y su influencia se fue diluyendo. De allí vienen los chuchos.
Encinas, en cambio, se las vio negras con las distintas burocracias partidarias.
El exjefe de Gobierno de la Ciudad de México es un tipo de mente abierta y algo alérgico a los pensamientos cerrados. Lo triste, en todo caso, es su subordinación a los caprichos de Andrés Manuel López Obrador.
Insisto, en el PRD están en una crisis mayor y eso sin importar cuál sea el resultado de la contienda.
Tarde o temprano tendrán que enfrentar a sus viejos fantasmas y decidir si están dispuestos a sujetarse a los procedimientos democráticos.

Milagros perredianos

2008-03-18T19:56:00.001-07:00

El PRD, no cabe duda, tiene una vocación de abismo. Su elección interna es un ejemplo de ello. En Tabasco, por ejemplo, Alejandro Encinas logró una votación que rompe la lógica de toda la elección; en Chiapas Jesús Ortega alcanzó un éxito similar.
Un ejemplo. A las 9 de la noche el PREP del PRD arrojaba lo siguiente:
Jesús Ortega tenía 75, 912 votos frente a 18, 678 de Alejandro Encinas en Chiapas.
En Tabasco, en cambio, Encinas logró 38, 849 sufragios, frente a 5, 794 de Ortega. Increíble.
En la Ciudad de México las cuentas son de escándalo. Encinas 140, 406 votos frente a los 50, 360 de Ortega.
Los restos fósiles de la jornada electoral se pueden consultar en

http://resultados.prd.org.mx/cgi-bin/prepeleccion2008.cgi

La elección es de Encinas. En el PRD crujirán las estructuras y hasta allí. El matrimonio de conveniencia se mantendrá al menos hasta 2012.

El iceberg y Mouriño

2008-03-17T19:27:00.000-07:00

El iceberg y Mouriño

Julián Andrade
(marcaje personal)

Quizá el error más grave de Juan Camilo Mouriño fue no presentar todos los contratos que tuvo con PEMEX de una buena vez.
La entrevista con Joaquín López-Dóriga, en el noticiero estelar de Televisa, era una oportunidad y no la aprovechó.
Debió decir: “no son dos contratos, son siete y aquí está la documentación”.
Días después ya fue tarde y el golpe que le propinó Andrés Manuel López Obrador fue casi devastador.
Es evidente que el secretario calculó mal y esto tendrá un costo aún mayor del que se podía prever.
Ahora cualquier contrato, no conocido, es como veneno puro.
Conviene recordar que la mejor forma de controlar la información es entregarla. En los desastres más vale encarar los problemas que tratar de posponerlos.
En el gobierno federal ya decidieron sostener a Mouriño. Las razones son comprensibles. La primera es que no existe, según sus análisis, violación a la ley. La segunda, y más importante, es que no le van a entregar su cabeza a López Obrador.
En efecto, las consecuencias de caer en el chantaje del PRD pueden ser más que graves, pero lo cierto es que Mouriño ya quedó tocado.
En la política, ya se sabe, no hay derrotas permanentes pero el triunfo de López Obrador, al menos en las percepciones, no es menor.
El secretario de Gobernación deberá trabajar, y mucho, para corregir la imagen que ya le crearon. Está bajo sospecha aunque no exista información sólida en contra de él.
Supongo que Mouriño tendría que encarar a López Obrador. Podrían debatir sobre los contratos en PEMEX y el financiamiento para la construcción de los segundos pisos.
Sería interesante que el ex jefe de gobierno nos contara algo al respecto. Nadie sabe de dónde salió el dinero para esas construcciones y buena parte de la in formación fue clasificada como secreto por 12 años.
Igual los dos logran nulificarse, da igual pero sería más que interesante y muy taquillero.
Argumentar que “el secretario Mouriño no debe rebajarse” es no ver que se encuentra en la lona.
Pero además, en ningún lugar dice que los políticos no deban salir a encarar a sus enemigos. Al contrario. En países donde hay una tradición democrática aún mayor, los dichos tienen que ser sustentados con pruebas y ventilados ante la opinión pública.
Insisto, puede ser una buena oportunidad para que también López Obrador aclare asuntos que se encuentran pendientes. Lo otro es dar por perdida esta batalla y esperar que no aparezcan más contratos en el futuro.
Lo que no puede ser es que el gobierno federal se deje acorralar y las cosas crezcan hasta generar crisis que nunca se sabe cómo pueden terminar.
Por lo menos ya quedó claro como serán las relaciones políticas los próximos meses y más aún el año entrante cuando se renueve el Congreso.
Igual y el expediente Mouriño es apenas la punta de un iceberg de profundidades inciertas.
Más valdría, supongo yo, una buena pelea callejera, que un par de misiles incontrolables el años entrante y en plena campaña.
Es momento de cálculos y no es exagerado afirmar que quien haga las cuentas de modo correcto, tendrá mayor oportunidad de encarar los retos que están por llegar.